Справа №2515/10187/2012
Провадження №2/2515/1570/2012
11 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 30893,70 грн. за кредитним договором № 206033-CRED від 07.02.2008 року, судові витрати в розмірі 283,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 206033-CRED від 07.02.2008 року ОСОБА_1 07.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору № 52880-card від 01.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2012 року має заборгованість - 30893,70 грн., яка складається з наступного: 10381,70 грн. - заборгованість за кредитом, 18803,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1459,22 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2. Вимога, яка була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, згідно актів від 03.10.2012 року, складених майстрами КП «ЖРЕД-9» Чернігівської міської ради, вручити судову повістку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо через відсутність осіб за місцем реєстрації. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не з'явилися, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 206033-CRED від 07.02.2008 року (а.с.8-11), відповідно до якого ОСОБА_1 07.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору № 52880-card від 01.03.2007 року (а.с.14-15) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.12).
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 206033-CRED від 07.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206033-CRED від 07.02.2008 року (а.с.13).
З розрахунку (а.с.5-7) вбачається наявність заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 10381,01 грн., по процентам за користування кредитом - 18803,47 грн., штрафи - 250,00 грн. (фіксована частина) і 1459,22 грн. (процентна складова), а всього - 30893,70 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 206033-CRED від 07.02.2008 року, а поручитель ОСОБА_2 згідно договору поруки № 206033-CRED від 07.02.2008 року і дані зобов'язання не виконують, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу, умов кредитного договору № 206033-CRED від 07.02.2008 року та договору поруки № 206033-CRED від 07.02.2008 року, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30893,70 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 283,87 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 206033-CRED від 07.02.2008 року, Договором поруки № 206033-CRED від 07.02.2008 року, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором № 206033-CRED від 07.02.2008 року в сумі 30893 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 141 (сто сорок одну) грн. 94 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 141 (сто сорок одну) грн. 93 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз