Справа№2515/9451/2012
Провадження №6/2515/1975/2012
Ухвала
14 серпня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Гиляка О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.07.2011 року у справі за позовом Публчного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, поновлення строку звернення до суду,
05.04.2012 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 2355-13/93/11 від 22.07.2011 року за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 700004736 від 19.03.2008 року, заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заявлені вимоги заявниця обгрунтовує тим, що сума стягнутої за рішенням третейського суду заборгованості є значно більшою, ніж існучий борг, розрахунок боргу зроблено невірно, стягнута сума порушує права заявниці, як споживача послуг банку, не була повідомлена про час і місце третейського розгляду, рішення носить упереджений характер, дана справа не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів. В заяві про поновлення строку звернення до суду вказує на поважність причин пропуску - дізналась про рішення третейського суду 17.01.2012 року, коли отримала ухвалу Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 і ПАТ «Альфа-банк» направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, про поважність причин неявки суду не повідомила, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 2355-13/93/11, суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_2 слід поновити і задовольнити заяву про скасування рішення третейського суду. При цьому суд виходить з наступного:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 22.07.2011 року, прийнятого судом у одноособовому складі - суддя Кутузов О.В., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 114353,99 грн., по відсотках - 18792,99 грн, пені - 119767,21 грн, судові витрати в сумі 100 гривень стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 знала або повинна була знати про рішення третейського суду від 22.07.2011 року до 17.01.2012 року (дату отримання ухвали Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду) ПАТ «Альфа-Банк» суду не надав, такі докази відсутні в матеріалах справи третейського суду, а отже суд приймає до уваги пояснення заявника, викладені ним в заяві про поновлення строку звернення до суду (а.с.7) про не отримання копії рішення третейського суду від 22.12.2011 року і вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду - неотримання копії цього рішення, а тому строк звернення ОСОБА_2 до суду підлягає поновленню.
Частина 2 ст.389-5 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав скасування рішення третейського суду.
П.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненями (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст.6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 року) визначено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Відповідно до п.22 і п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника, а споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 отримала в ЗАТ «Альфа-Банк» кредит на придбання транспортного засобу (кредитний договір № 700004736 від 19.03.2008 року), а отже даний кредит в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» є споживчий і на правовідносини, що виникають між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за даним договором під час його укладення і виконання поширюється дія вказаного Закону (дані, що кредитні кошти використовувались не на споживчі потреби в матеріалах справи відсутні).
Суд приходить до висновку, що дана справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду (п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди»), а отже відповідно до п.1 ч.2 ст.389-5 ЦПК, п.14 ст.6, п.1 ч.3 ст.51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, Законом України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд -
Ухвалив:
ОСОБА_2 поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 22.07.2011 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 22.07.2011 року, прийнятого суддею Кутузовим О.В. (одноособово) у справі № 2355-13/93/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 22.07.2011 року, прийнятого суддею Кутузовим О.В. (одноособово) у справі № 2355-13/93/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 700004736 від 19.03.2008 року - скасувати повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова