1533/184/2012
3/1533/66/2012
20.02.2012 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає: Одеська область, м. Южне,
АДРЕСА_1,
працює: директор ТОВ «Галерея Па»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Южного міського суду Одеської області надійшов протокол №12 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП серії КН №504515 від 31 січня. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31 січня головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в м. Южному Одеської області при перевірці ТОВ «Галерея Па», директором якого є ОСОБА_1, виявив порушення, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень 2011 року, місце вчинення - установа банку, час вчинення згідно акту №, плат. дор. №123 від 08.12.11р.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП -у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушенні зазначеного посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії КН №504515 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, не повною мірою вказана дата складання протоколу, відсутній номер акту ДПІ на підставі якого був складений даний протокол, не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення, що виключає можливість розгляду такого протоколу.
Крім того, відповідно до акту перевірки від 31.01.2012 року №18/15-02-18/36949335, правопорушення, що мало місце за жовтень 2011 року, не є продовжуваним, в зв'язку з чим у відповідності до ст.ст. 38, 247 КУпАП підстав для складання вказаного протоколу не було, так як закінчився 3-х місячний термін накладання адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, суддею встановлено - зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не повною мірою вказана дата складання протоколу, відсутній номер акту ДПІ на підставі якого був складений даний протокол, не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №504515 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити безпосередньо начальнику ДПІ в м. Южному Одеської області для доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.
Суддя Котов В.Г.