Справа№2515/9967/2012
Провадження №2-а/2515/619/2012
13 серпня 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 про злочинну діяльність та скоєний службовий злочин по факту викрадення ОСОБА_5 та сфальсифікованої відповіді від 24.07.2012 року під № 3/Б-114, -
Встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до тимчасово виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 про злочинну діяльність та скоєний службовий злочин по факту викрадення ОСОБА_5 та сфальсифікованої відповіді від 24.07.2012 року під № 3/Б-114, в якій просять: звернути увагу та дослідити злочинну діяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Чернігівській області підполковника ОСОБА_4; з'ясувати причини злочинного відношення до депутатського запиту ОСОБА_6 та скарг ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про злочин; встановити, чи проводилась перевірка та перевірити матеріали перевірки; встановити, де знаходиться ОСОБА_5, стан її здоров'я, причетність посадових осіб до її викрадення.
Вивчивши адміністративний позов та додані документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 105 КАС України, якою визначений перелік вимог, які може містити адміністративний позов; п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього кодексу, не викладені обставини звернення до суду, а саме які рішення, дії чи бездіяльність відповідача ОСОБА_4 оскаржується позивачами і чи не являється оскарження дій внаслідок заяв позивачів поданих відповідно до вимог ст. 97 КПК України «Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду». В порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України, викласти обставини звернення до суду, а саме які рішення, дії чи бездіяльність відповідача ОСОБА_4 оскаржується позивачами і чи не являється оскарження дій внаслідок заяв позивачів поданих відповідно до вимог ст. 97 КПК України «Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду. Додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 108, КАС України, суддя -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 про злочинну діяльність та скоєний службовий злочин по факту викрадення ОСОБА_5 та сфальсифікованої відповіді від 24.07.2012 року під № 3/Б-114 - залишити без руху, надавши позивачам строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Попередити позивачів, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз