Справа№1820/1179/2012 р.
Пров. № 1/1820/99/12 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі : головуючого -Оснач С.В.
за участю: секретаря - Кубрак В.Г.
прокурора -Калюжного С.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт. Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в ФОП «ОСОБА_7», не одруженого, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ст. ст. 185 ч. 1, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, суд, -
Підсудний ОСОБА_2 вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах.
Так, 18 квітня 2012 року близько 15 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішив зайти на роботу до своєї матері ОСОБА_3, яка працює в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, розташованому на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2, а саме до її робочого кабінету № 6, порозмовляти. Не знайшовши матері у її кабінеті, ОСОБА_2 вирішив пошукати її по іншим кабінетам управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі. Так, зайшовши до кабінету №1 управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі- приймальню, він нікого в кабінеті не побачив. Перебуваючи у кабінеті №1, підійшовши до письмового столу, він випадково побачив на підлозі поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець. Маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення грошових коштів, діючи таємно від оточуючих, ОСОБА_2 скоїв крадіжку даного гаманця, належного ОСОБА_4, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 грн. та пластикової картки «Райффайзен банк Аваль»на ім'я ОСОБА_4 з пін-кодом до неї та різні квитанції та направлення, які також не представляють цінності для потерпілої. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на таємне заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_2 з пластикової картки «Райффайзен банк Аваль»на ім'я ОСОБА_4 у відділенні «Райффайзен банк Аваль»№ 1816, розташованому за адресою: смт Ямпіль, вул. Боженка, 38 того ж дня о 15 год. 55 хв. зняв 250 грн. Всього ОСОБА_4 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 330 грн. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
Окрім, цього ОСОБА_2, 12.05.2012 року близько 13 годині, зайшов до приміщення працюючої аптеки № 2 в АДРЕСА_3, яка належить ФОП ОСОБА_5, де маючи умисел на відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, достовірно знаючи про наявність в аптеці продавця, відкрито викрав грошові кошти в сумі - 525,83 грн. згідно акту ревізії по аптеці № 2, смт. Ямпіль, ФОН ОСОБА_5 від 20.05.2012 року, з каси даної аптеки, тобто в цей час, коли ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, то з підсобного приміщення даної аптеки вийшла продавець, яка відразу погналась за ОСОБА_2, але він з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 525, 83, грн.
Крім того, ОСОБА_2, на початку квітня 2012 року, на ділянці землі в лісній смузі, розміром 4x6 м, що розташована в с. Ростов, Ямпільського району, Сумської області, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, посіяв насіння снотворного маку, тобто вніс у відкритий грунт насіння з метою вирощування без відповідного дозволу снотворного маку, перед цим вирвав бур'яни на даній ділянці, таким чином підготовив ділянку для посіву снотворного маку. Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне вирощування снотворного маку, з травня і до кінця червня 2012 року, доглядав за посівами і сходами з метою доведення рослин до стадії дозрівання, обробляв ділянку з рослинами маку, знищував бур'яни між рослинами маку. Дані рослини снотворного маку він посіяв та вирощував на даній ділянці для особистого вживання, без мети збуту.
26.06.2012 р. під час проведення працівниками міліції огляду місця події на ділянці землі в лісній смузі, розміром 4x6 м, що розташована в с. Ростов, Ямпільського району, Сумської області, були виявлені і вилучені рослини снотворного маку в кількості 1870 штук.
Згідно висновку експерта № 426 від 13.07.2012 р. надані на дослідження рослини, вилучені в ході ОМП від 26.06.2012 року з земельної ділянки в с. Ростов, Ямпільського р-ну, Сумської області, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somnilerum L ), які містять у своєму складі наркотичні алколоїди опію- морфін та кодеїн. Рослини виду Мак снотворний (Papaver somnilerum L.) відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Крім того, ОСОБА_2, раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - опію, реалізуючи свій злочинний намір 26 червня 2012 року близько 11 години дня приїхав на ділянку, де він вирощував снотворний мак, яка знаходиться в лісній смузі, розміром 4x6 м, в с. Ростов, Ямпільського району, Сумської області, відокремив сік (опій) від рослин снотворного маку, тобто зібрав опій на фрагмент марлі з рослин маку, таким чином незаконно одержав наркотичний засіб - опій, який перебував у його володінні, він зберігав опій при собі. Потім даний фрагмент марлі з наркотичним засобом - опієм, ОСОБА_2 поклав недалеко від тієї ділянки землі, залишивши його там, бо почув сторонній звук поряд з цією ділянкою. Наркотичний засіб - опій на фрагменті марлі ОСОБА_2 виготовив та зберігав для подальшого самостійного вживання, без мети збуту.
26.06.2012 р. під час проведення працівниками міліції огляду місця події на ділянці землі в лісній смузі, розміром 4x6 м, що розташована в с. Ростов, Ямпільського району, Сумської області, був виявлений фрагмент марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, тобто опієм.
Згідно висновку експерта № 426 від 13.07.2012 року речовина -нашарування на фрагменті марлі, вилученому під час ОМП від 26.06.2012 року в с. Ростов, Ямпільського р-ну, Сумської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,134 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 18.04.2012 року близько 15.00 год. він зайшов в пенсіонний фонд де працює його мати. В кабінеті його матері не було, то він коли зайшов в канцілярію з пакета викрав гаманець в якому були гроші 80 грн. та пластикову банківську картку з якої він зняв з банкомату 250 грн. Викрадені гроші він витратив.
12.05.2012 року він зайшов в приміщення аптеки № 2 смт. Ямпіль. В цей час провізор знаходився в підсобному приміщенні. Перехилившись через прилавок він побачив коробку з грошима. Він взяв коробку і пішов на вихід. Позаду він почув голос провізора, яка його звала. Він зрозумів, що його кличуть, щоб він повернув коробку з грошима. Але він не відреагував і побіг в сторону пустиря. Коробку він зім'яв та викинув. Грошей в коробці було біля 500 грн.
В квітні 2012 року біля с. Ростов на земельній ділянці в лісосмузі він посіяв насіння рослин маку. Перед тим, він розрихлив земельну ділянку .На прикінці травня він руками прополов рослини маку. Він посіяв насіння маку для власного вжитку, щоб його вжити як наркотичний засіб.
26.06.2012 року він лезом для гоління надрізав головку маку та зібрав на бинт сік -опій від рослини. Він збирав опій для власного вжитку, але був затриманий робітниками міліції. Коли робітники перерахували рослини маку то їх було 1870 рослин.
Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 1870 штук.
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою як раніш вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
При призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного. Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, матеріальні збитки відшкодував, має постійне місце роботи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 України призначивши покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: 4 аркуша з слідами рук, 2 дактилокарти, 1870 рослин маку, опій- 0,134 г, які знаходяться в Ямпільському РВ УМВС знищити; а банківську картку «Райффайзен банк Аваль» повернути потерпілій ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Оснач