Кодимський районний суд Одеської області
м. Кодима Україна
Справа №1514/1657/12
22.10.2012 рокум. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: прокурора Шевчука В.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, в шлюбі не перебуваючого, не військовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
Підсудний, 07 липня 2012 року, близько 14 години, в місті Кодимі, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння біля ставу «Водокачка», на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_1, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча і повинен був їх передбачити, діючи недбало, штовхнув ту двома руками в грудну клітину, - від чого потерпіла упала на тверду поверхню, при цьому правою нижньою кінцівкою вдарившись об кореневу систему дерева верби і отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої третини великоберцової кістки та зовнішньої лодижки.
В пред'явленому обвинуваченні підсудний, винним визнав себе в повному обсязі та пояснив, що 07 липня 2012 року він разом зі своїми знайомим вживав пиво. Випив близько одного літра. Потім по телефону зв»ячався зі своїм братом -ОСОБА_3. Той повідомив, що святкує «Івана Купала»на ставку «Водокачка»в місті Кодимі. Там під час сварки з ОСОБА_4, до них підійшла теж у нетверезому стані потерпіла. Він її штовхнув в груди руками і та впала. Пізніше з»ясувалося, що при падінні потерпіла зламала ногу. Готовий відшкодувати заподіяні збитки. Таких наслідків, що настали не бажав. Все вийшло з необережності. Завдавати потерпілому тілесних ушкоджень він не хотів. В скоєному щиросердно кається.
Крім особистого визнання своєї провини, винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 07 липня 2012 року разом зі своїми друзями святкувала на ставку «Водокачка»в місті Кодимі «Івана Купала». Близько 14 години там з»явився підсудний. Між підсудним і її співмешканцем виникла сварка. Вона хотіла припинити сварку і підійшла до того місця, де сварка відбувалася. В цей час підсудний відштовхнув її руками і вона впала і, зачепившись ногою за корінь верби -зламала ногу. В теперішній час підсудний відшкодував їй половину заподіяних збитків. Просить суворо не карата підсудного.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 07 липня 2012 року їй по телефону подзвонила співмешканка сина -потерпіла ОСОБА_1 і повідомила, що сина хтось топить. Коли вона на таксі приїхала на ставок «Водокачка», то побачила, що потерпіла лежить на березі ставу з переламаною ногою. Повідомила, що ту штовхнув підсудний і при падінні невістка зламала ногу.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2012 року разом із своєю співмешканкою -потерпілою ОСОБА_1 святкував день «Івана Купала»на ставку «Водокачка»в місті Кодимі. Вживали спиртне. Він сп»янів. Туди ж прийшов і підсудний. Між ними виникла сварка. А пізніше він довідався від співмешканки, що ту штовхнув підсудний і при падінні співмешканка зламала ногу. Сам не пам»ятає цього, оскільки був сильно п»яним.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 у тої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому в нижній треті великоберцової кістки і зовнішньої лодижки правої нижньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості
(а.с.31-32)
Враховуючи, що підсудний, в процесі сварки заподіяв потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, то суд прийшов до обгрунтованого висновку, що він підлягає відповідальності за ст.128 КК України.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, яким є необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, наведені вище дані про особу підсудного, конкретні обставини, за яких скоєно злочин, неналежну поведінку самого потерпілого (перебувала в стані алкогольного сп»яніння), щиросердне каяття підсудного, суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, що пом"якшують покарання.
До обтяжуючих покарання обставин ( ст.67 КК України) суд відносить знаходження підсудного під час вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Суд прийшов до висновку, що цивільний позов, заявлений потерпілою повинен бути задоволеним в повному обсязі, оскільки його визнав сам підсудний, вина якого у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_1 доведена повністю під час судового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання законної сили вироком суду, після чого скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.І.Гура