Справа№2515/10232/2012
Провадження №6/2515/2088/2012
Ухвала
10 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 31.05.2012 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 31.05.2012 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що 22.05.2012 року отримали ухвалу третейського суду про початок розгляду третейської справи і позовні заяви, до яких не було додано вказаних в них додатків, а 23.05.2012 року направили на адресу третейського суду клопотання про проведення усного слухання, так як не згодні з позовними вимогами, яке третейським судом було отримано 24.05.2012 року. Вказують, що суд не провів усне слухання справи, розглянув справу без їх участі, чим порушив права та інтереси, що відповідно до ст.51 Закону України «Про третейські суди», ст.389-5 ЦПК України є підставою для скасування рішення третейського суду.
В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 389-4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників.
Дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи третейського суду № 768-9/176/12, суд вважає, що в задоволення заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного:
Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.
Справа за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомча третейському суду, оскільки у кредитних договорах і договорах поруки містяться третейські застереження, з яким сторони договорів погодились і до переліку справ, які не підвідомчі третейському суду дана справа не відноситься (ст.6 Закону України «Про третейські суди»). Рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою.
Заявниками не було надано жодного належного і допустимого доказу щодо визнання судом недійсною третейської угоди або невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення вимогам Закону. Заявники були відповідачами у справі третейського суду, а отже третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які брали участь у розгляді справи.
Підстави для скасування рішення третейського суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної справи і в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про третейські суди», суд, -
Ухвалив:
В задоволення заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 31.05.2012 року, прийнятого у одноособовому складі - суддя Кулієва Н.Ю. у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова