1533/42/2012
2/1533/155/2012
09.02.2012 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Котова В.Г.
при секретарі -Слісаренко Г.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №69-01-29, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США.
Виконання зобов'язань відповідача за договором забезпечене заставою:
23.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (автотранспортний засіб марки MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ - вантажний фургон В, 2003 року випуску, шасі №WDB9026621R538923).
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 01.09.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11723,83 доларів США.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №69-01-29 від 23.01.2008 р. у розмірі 11 723,83 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; стягнути з відповідача витрати понесені ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 934,39 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги щодо суми заборгованості за кредитним договором №69-01-29 від 23.01.2008 р. та вказав, що сума заборгованості за зазначеним договором за курсом Національного Банку України складає 93672,23 грн.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином оголошенням в газеті «Одеські вісті» №12 (4286) від 04.02.2012 року, про причини неявки до суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №69-01-29, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 20000 доларів США.
Виконання зобов'язань відповідача за договором забезпечене заставою:
23.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (автотранспортний засіб марки MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ - вантажний фургон В, 2003 року випуску, шасі №WDB9026621R538923).
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно уточнених позовних вимог сума заборгованості за кредитним договором №69-01-29 від 23.01.2008 року складає 93672,23 грн.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №69-01-29 від 23.01.2008 року в сумі 93672,23 грн.
Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 934,39 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №69-01-29 від 23.01.2008 року в сумі 93672,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судові витрати по справі: судовий збір в сумі 934,39 грн.
Рішення може бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Котов