Справа№1512/10791/2012
22 жовтня 2012 р. року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Новицькій О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким визнати припиненим договір поруки №1548/Р, укладений 28 серпня 2006 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк»(на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») у якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором №ODH0AE00001548 від 28 серпня 2006 року. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав і посилався на порушення відповідачем вимог ч.4 ст.559 ЦК України.
Представник Банку позов не визнала. і посилався на п.12 договору поруки, де зазначено, що «порука за цим договором припиняється за спливом 5 років з дня настання строку повергнення кредиту за Кредитним договором».
Третя особа -ОСОБА_3 до суду не з»являється, про час та місце слухання справи сповіщався неодноразово належним чином.
Суд вислухав представників сторін, вивчив надані документи і встановив наступне:
28 серпня 2006 року ЗАТ «КБ «ПриватБАНК» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір №ODH0AE00001548, за яким ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 19062 дол.США на споживчі цілі на строк до 26 серпня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановленими договором. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором 28 серпня 2006 року між Банком і ОСОБА_1 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_1 зобов»язалась відповідати перед кредитором в солідарно з ОСОБА_3 в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань боржника за кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 28.08.2006 року між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_3 передав у заставу належний йому автомобіль «Тойота». У зв»язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору- позичальник не повертав кредитні кошти і не сплачував відсотки за користування кредитом у повному обсязі і в установлені договором строки -ПАТ КБ «ПриватБанк»у 2009 році звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави. Рішенням суду від 23 грудня 2009 року вимоги Банку були задоволені і звернено стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 11629,62 дол.США на автомобіль «Тойота», що належав ОСОБА_3 на праві власності. Рішення суду набрало чинності і було виконано сторонами. У 2012 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ODH0AE00001548 у сумі 22465,05 дол.США. ОСОБА_1 вважає, що правовідносини між нею і відповідачем за договором поруки від 28.08.2006 року припинились у зв»язку із застосуванням Банком права на повернення кредиту достроково.
На підтвердження своїх вимог позивачка посилалась на такі докази: договір поруки, договір кредиту, рішення Київського райсуду м.Одеси від 23.12.2009 року, свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3
Представник Банку, не визнаючи позов, посилалась на п.12 договору поруки, де зазначено, що «порука за цим договором припиняється за спливом 5 років з дня настання строку повергнення кредиту за Кредитним договором».
При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:
Частиною 4 ст.559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.»У даному випадку ОСОБА_2 скористався у 2009 році правом вимоги повернення кредиту достроково і на підставі рішення суду звернув стягнення заборгованості за кредитним договором на заставне майно. У 2009 році ОСОБА_1Є до участі у справі не залучалась, будь-які вимоги до неї не заявлялись, про порушення умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 не сповіщалась, після дострокового виконання позичальником зобов»язань за основним договором минуло більше року.
Суд вважає, що доводи представника Банку про термін дії договору поруки протягом 5 років після настання строку повернення кредиту за кредитним договором не містяться на вимогах Закону.
Керуючись ст.,ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір поруки №1548\Р, укладений 28 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкрити Акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» ( нині ПАТ КБ «ПриватБанк») припиненим.
Стягнути з ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 грн 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : Калашнікова О. І.