Справа № 1514/1614/12
23.10.2012 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого -судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час з відповідачем живуть окремо. Рішенням Балтського районного суду від 17 серпня 2012 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, не працює, а тому вона просить стягнути аліменти з того на свою користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі -500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 182053, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану, Балтського районного управління юстиції, Одеської області 24 жовтня 2003 року сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Лабушненської сільської ради, Кодимського району, Одеської області № 665 від 05.09.2012 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №182053, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану, Балтського районного управління юстиції, Одеської області 24 жовтня 2003 року. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.
Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач не працює, не має постійного та гарантованого заробітку.
Таким чином, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем, суд враховує зазначені вище обставини і вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 225-228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, тобто до 08 жовтня 2021 року.
Утримання виконувати починаючи з 13 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір розміром 107 грн. 30 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Гура