г
Справа № 1514/1529/12
іменем України
18.10.2012 року м.Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого -судді Гури А.І.,
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 14 грудня 2007 року вона у Оріхівській сільській раді, Болградського району, Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №11. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через розбіжності поглядів на життя. Спору про поділ спільного майна немає. Проживають тривалий час окремо. Примирення не можливе. Дитина залишиться на її утриманні і вихованні. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ЖД №061602, виданого 14 грудня 2007 року Оріхівською сільською радою, Болградського району, Одеської області сторони уклали шлюб 14 грудня 2007 року.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №226986, виданого 21 липня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції батьками народженої 16 липня 2010 року ОСОБА_4 є сторони.
Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Судом на підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують між собою ніяких відносин, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Дитина залишиться на утриманні і вихованні матері.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.
На підставі ст. ст.110, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,225-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу -Феденкова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Оріхівській сільській раді, Болградського району, Одеської області 14 грудня 2007 року, актовий запис № 11 -РОЗІРВАТИ.
Дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матір»ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -«ФЕДЕНКОВА».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
А. І >. Гура