Дело № 1512/11864/2012
08.10.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Мрихина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, неженатого, работающего по найму, без регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
07.05.1996 года Жовтневым р/с г. Одессы по ст.ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 06.03.1997 года условно-досрочно;
26.12.2005 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 26 дням ареста, освобожден по отбытию срока наказания из зала суда;
07.08.2007 года Киевским р/с г. Одессы по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.07.2009 года условно-досрочно;
02.02.2010 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 26.10.2010 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.
Так, в конце мая 2012 года, более точное время не установлено, у дома № 13 по улице Мясоедовской в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 приобрел путем присвоения найденного пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2.
Через несколько дней, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, подсудимый ОСОБА_1 вклеил свою фотографию и путем исполнения поверх имеющихся новых цифр внес изменения реквизита в месте года действия удостоверения с "2010" на "2012", тем самым изготовил поддельное пенсионное удостоверение, которое выдается государственным учреждением и предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общественного пользования.
24 июля 2012 года находясь по адресу: г. Одесса, ул. Академика Филатова, 15-А подсудимый ОСОБА_1 использовал указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, предоставив его сотруднику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в качестве документа удостоверяющего личность, после чего был задержан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра от 24.07.2012 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 (л.д. 20);
- заключением эксперта № 285 от 08.08.2012 г., согласно которого представленный на исследование бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. В удостоверении производилась замена фотоснимка на имеющийся, а также производились изменения реквизиты года с "2010" на "2012", путем исполнения новых цифр поверх имеющихся (л.д. 65-67);
- вещественным доказательством, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 70).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, с целью использования его подделывателем;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд учел положительную характеристику подсудимого по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.
На основании изложенного суд считает целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен,
- по ст. 358 ч.4 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 858 гривен 20 копеек /л.д. 63/.
Вещественное доказательство /л.д. 70/ оставить хранящимся в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: