про відмову у видачі дубліката виконавчого листа
20.07.2012 6/1224/3146/12
1224/94/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томко В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1376 від 26.12.2011 р., виданого Рубіжанським міським судом Луганської області,
До Рубіжанського міського суду звернувся ВДВС Рубіжанського МУЮ із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступні обставини.
20 січня 2012 року на примусове виконання до ВДВС надійшов виконавчий лист № 2-1376 від 26.12.2011 р., виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь його сина ОСОБА_2 аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 06.12.2011 р. і до 30.06.2012 р., але не більш як до досягнення ОСОБА_2 23-х років з припиненням виплати аліментів у разі припинення навчання.
23.01.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, її копії -направлено сторонам.
23.02.2012 р. до ВДВС від боржника надійшла заява про утримання аліментів з його заробітної плати, оскільки він працює в Луганській комунальній установі «Обласна рятувально-водолазна служба», яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. 50 років створення СРСР, 63.
У зв'язку з цим 27.02.2012 р. державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист з постановою до ВДВС Головного управління юстиції в Луганській області для подальшого виконання.
Як стало відомо державному виконавцю, боржник з 13.01.2012 р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України м. Рубіжне та отримує пенсію за віком. Звернення на пенсію боржника для утримання аліментів згідно з вказаним виконавчим листом не проводилося.
Таким чином, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1376 від 26.12.2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1
Заявник та сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Як вбачається з постанови державного виконавця від 27.02.2012 р. оскільки було встановлено, що боржник працює в Обласній рятувально-водолазній службі, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. 50 років створення СРСР, 63, було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом, виданим Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 06.12.2011 р. і до 30.06.2014 р., але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23-х років з припиненням виплати аліментів у разі припинення навчання (а.с. 3).
Відповідно до листа-відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області № 9-3248/02 від 06.06.2012 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючий за адресою: пр. Кірова, 31-А/56 перебуває на обліку в УПФУ м. Рубіжне з 13.01.2012 р. та отримує пенсію за віком в розмірі 1304,47 грн. по теперішній час (а.с. 4).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.1999 р. державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 27.02.2012 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1376 від 26.12.2011 р., тобто фактично виконавче провадження ним в даний час не здійснюється.
Крім того, згідно з ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»правом звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа наділений державний виконавець, а не відділ державної виконавчої служби, який звернувся до суду з відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ВДВС Рубіжанського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р., ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1376 від 26.12.2011 р., виданого Рубіжанським міським судом Луганської області -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Томко