13.07.2012 1/1224/2268/12
1224/130/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее судим:
-28.02.1972 года Рубежанским городским судом по ст. 296 ч.2 УК Украины (1960) к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 3 года;
-27.03.1974 года Рубежанским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины (1960) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст. 43 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.02.1972 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
-20.03.1979 г. Рубежанским ГС по ст. 140 ч.1 , 140 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
-27.03.1983 г. Рубежанским ГС по ст. 17-140 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-22.12.1986 г. Рубежанским ГС по ст. 140 ч.3, 10 К Украины (1960) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 13.11.1987 г. Рубежанским ГС по ст. 140 ч.3 УК Украины ( 1960) г. к 5 годам лишения свободы;
- 05.07.1993 года Рубежанским ГС по ст. 140 ч.2, пр.3 215 ч.1, 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 10.06.1998 г Рубежанским ГС по ст. 186 ч.3 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года;
-11.05.2000 года Рубежанским ГС по ст. 17-81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины ( 1960) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества, освобожден 27.07.2004 года по отбытию срока,
зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины,
В ночь с 06.03.2012 года на 07.03. 2012 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пер. Харьковском г.Рубежное Луганской области, возле д. 3, путем свободного доступа при помощи кожаного ремня оборвал отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 40 м, смотал в моток и забрал с собой, после чего прошел к д.11 пер.Харьковского, тем же образом сорвал и похитил отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 80 м, который смотал и забрал с собой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 прошел на ул. Киевскую, где в районе д. 60 при помощи кожаного ремня оборвал и похитил отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 40 м и пройдя на пер.Киевский, где в районе д. 6\2 оборвал и похитил отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 75 м. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ОСОБА_1, в ночь с 07.03.2012 года на 08.03.2012 года, находясь на ул. Гоголя г.Рубежное Луганской области, возле дома 10-14, путем свободного доступа при помощи кожаного ремня оборвал отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 90 см, смотал его в моток и сложил в принесенную с собой сумку. После ОСОБА_1 прошел на ул. Свердлова, где возле дома 53 тем же образом сорвал и похитил отрезок кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 120 м., пройдя на пер. Матросова, где при помощи кожаного ремня оборвал и похитил отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9, ведущий от д. 16-18 указанного переулка, длиной 60м. Похищенный кабель ОСОБА_1 сложил в сумку, принесенную с собой, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, длившихся с 06.03.2012 года по 08.03.2012 года, ОСОБА_1 похитил 505 метров телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0 0,9 общей стоимостью 531,70 гривен, чем причинил ущерб ПАО «Укртелеком»на указанную сумму.
В период с 11.03.2012 года до 15.03.2012 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в ночное время возле здания расположенного по адресу: Луганская область, г.Рубежное, ул.Коцюбинского, 59-д, путем свободного доступа при помощи кожаного ремня оборвал отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 100 м , смотал в моток, сложил в сумку, после чего прошел к д. 19 пер. Котовского г.Рубежное к ул. Иванова г.Рубежное, где тем же образом сорвал и похитил отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длинной 60 м., ведущий от д.19 пер.Котовского к ул.Иванова г.Рубежное. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 168 гривен.
В ночь с 17.03.2012 года на 18.03.2012 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на ул. Гоголя г.Рубежное, путем свободного доступа при помощи кожаного ремня оборвал отрезок телефонного кабеля типа ПРППМ 2х0,9 длиной 140 м., ведущий от д. 16 до д. 20 стоимостью 147 гривен. Однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, т.к. он был задержан жителями домов указанной улиц.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно в марте 2012 года на пос. Силикатный в г.Рубежное в ночное время обрывал телефонные провода. Вырученные деньги тратил на продукты питания. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу, доказательствами:
- показаниями законного представителя гражданского истца ПАО «Укрателеком»ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что 12.03.2012 года в ходе обслуживания заявок абонентов были выявлены факты похищения провода ПРППМ 2х0,9 принадлежащего ПАО «Укретелком»на ул. Свердлова, 36, перекрестке пер. Харьковский и ул. Радищева, пер. Харьковский , пер. Киевский, 6, 2, пер. Матросова, ул.Гоголя. 15.03.2012 года были выявлены факты похищения проводов по ул. Коцюбинского, 19. 18.03.2012 года была выявлена попытка похищения кабеля по ул. Гоголя между домами 16-20 (л.д. 87-89);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании (л.д. 169-170);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что она проживает по пер. Матросова. 09.03.2012 года примерно в 04 часа она услышала шум на улице за двором дома и лай собак. На утро она обнаружила, что возле ее дома отсутствует телефонный кабель. Был ли кабель на месте до этого, она не знает (л.д. 128-129);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что она проживает по пер. Матросова, и в период времени с 07.03.2012 года на 08.03.2012 года в темное время суток пропала телефонная связь. Утром она обнаружила, что возле ее дома отсутствует телефонный кабель (л.д. 130-131);
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании о том, что 18.03.2012 года ей по мобильному позвонила сестра ОСОБА_7, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_5 и сообщила, что кто-то срезает провода. Обе они вышли на улицу и подошли к мужчине, который срезал провода и складывал их в сумку. Они повалили его на землю и удерживали до приезда милиции. (л.д. 132-133);
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании о том, что 18.03.2012 года примерно в 03 часа она проснулась от лая собак и выйдя на улицу, увидела мужчину, который сматывал телефонный провод и складывал его в сумку. Она подошла к мужчине и забрала сумку у него. В это время на улицу вышла ОСОБА_6 они вдвоём повалили мужчину на землю и удерживали до приезда милиции. Позже ей стало известно, что мужчину зовут ОСОБА_1 ( л.д. 134-1350;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании о том, что она проживает на ІНФОРМАЦІЯ_6. В ночь с 11.03.2012 года на 12.03.2012 года пропала телефонная связь. 12.03.2012 года утром она обнаружила, что на ул. Коцюбинского похищен телефонный кабель ( л.д. 136-137);
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании о том, что 19.03.2012 года он был доставлен сотрудниками милиции в Рубежанский ГО УМВД, где от ОСОБА_1 он узнал, что именно ОСОБА_1В совершил кражи кабелей ( л.д. 97-98);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил, что совершал тайное похищение проводов ( л.д. 104);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2012 года по пер. Матросова, 16-20 ( л.д. 8-10);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2012 года на перекрестке пер. Харьковский и ул. Радищева ( л.д. 19-21);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2012 года по пер. Киевский, 6-2 ( 28-30);
-протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2012 года по пер. Котовскому, 19, ул.Иванова (50-53);
-протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2012 года по ул. Гоголя, 16 ( л.д. 71-75).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 18.04.2012 года в ходе которого ОСОБА_1 указал, что совершил похищение кабелей на ул. Свердлова, 36, перекрестке пер. Харьковский и ул. Радищева, пер. Харьковский, пер. Киевский, пер.Матросова, ул. Гоголя, по ул. Коцюбинского, 59-д, пер. Котовского, 19, ул. Иванова, ул. Гоголя, 16-20 ( л.д. 143-149);
-заключением эксперта № 225/85 от 23.04.2012 года, согласно которого на отрезках, изъятых в качестве контрольных образцов, имеются следы разделения, пригодные для установления групповой принадлежности. Следы, возможно, образовались в результате разделения инструментом с двумя режущими кромками (кусачками, ножницы по металлу, острогубцы) ( л.д. 108-120).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража) совершенное повторно; по ч.1 ст. 15 -ч.2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие вину обстоятельства усматривает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие его вину обстоятельства, а также полное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 470,40 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины:
- проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, роботы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г.Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 рс 31252272210167, код платежа 26-10710, назначение платежа: 25010100 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 470 грн 40 коп.
Вещественные доказательства: сумку с отрезком кабеля и ремнем, 6 пакетов с контрольными срезами кабелей, которые находятся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук