Справа № 1810/1969/12
Номер провадження 2/1810/396/12
29 серпня 2012 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.
за участю позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" про стягнення заборгованості за час затримки розрахунку та моральної шкоди;
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 березня 2010 року вона була прийнята на посаду директора Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", цього ж дня між сторонами був укладений контракт на строк до 1 березня 2015 року, яким було визначено обов'язки та права позивачки як керівника вищезазначеного підприємства. 18 квітня 2012 року по Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству "Сусмиоблагролісгосп" виданий наказ за № 4 "К" про звільнення ОСОБА_1 Проте відповідач не провів остаточного розрахунку ні в день звільнення ні до часу звернення до суду, що спричинило позивачці моральних страждань, так як через відсутність коштів виникла необхідність прикладання додаткових зусиль для організації свого життя. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 29207,76 грн. - заборгованість по заробітній платі, 13785,20 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку починаючи з 19 квітня 2012 року по 22 червня 2012 р., а також кошти в розмірі 10000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Під час розгляду справи представник позивачки уточнив позовні вимоги попрохав стягнути 14633 грн. 52 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку починаючи з 19 квітня 2012 року по 26 червня 2012 року виходячи з 212 грн. 8 коп. середньоденного заробітку за 69 днів затримки, а також стягнути 10000 грн. моральної шкоди.
Представник позивача у судовому засіданні ствердив позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив позовні вимоги не визнав в повному обсязі з тих підстав, що позивачка поновлена на посаді, накази про звільнення скасовані судом, сума коштів не виплачена своєчасно при звільненні не є заробітною платою, а компенсація за не використану відпустку.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
З спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 39-40) вбачається, що Лебединськє дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" зареєстроване та є юридичною особою.
1 березня 2010 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", цього ж дня між сторонами був укладений контракт на строк до 1 березня 2015 року (а.с. 7-9), яким було визначено обов'язки та права позивачки як керівника вищезазначеного підприємства.
18 квітня 2012 року по Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству "Сусмиоблагролісгосп" виданий наказ за № 4 "К" про звільнення ОСОБА_1 (а.с.10-11).
З довідки Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" (а.с.12) вбачається, що заробітна плата директора нараховується та виплачується за кошти підприємства.
Станом на 25 травня 2012 року заборгованість по заробітній платі позивачці склала 29207 грн. 76 коп., що стверджується довідкою (а.с. 14).
Середньоденний заробіток ОСОБА_1 розрахований Лебединським дочірнім агролісогосподарським підприємством "Лебединський агролісгосп" склала 218 грн. 08 коп. за календарний день (а.с.15).
Факт заборгованості Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" перед ОСОБА_1 з виплати компенсації за не використану відпустку в період з 19 квітня 2012 року по 22 червня 2012 року сторонами не оспорюється, а тому не підлягає доказуванню.
Ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Ст. 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За таких обставин суд доходить висновку, щодо порушення прав передбачених ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1 та вважає за необхідне задовольнити вимоги в частині стягнення компенсації у розмірі середньомісячного заробітку за період затримки розрахунку з 19 квітня 2012 року по 22 червня 2012 року в сумі в сумі розмірі 14633 грн. 52 коп.
Також суд дійшов висновку, що порушення прав ОСОБА_1 призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, і вважає за необхідне частково задоволити на підставі ст. 2371 КЗпП України позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши на користь позивачки 500 грн. моральної шкоди.
Крім того суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судові витрати у справі: судовий збір з вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні 214 грн. 60 коп. та пропорційно задоволеним вимогам в частині стягнення моральних збитків 10 грн. 70 коп., всього стягнувши на користь держави 225 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 47, 116, 117, 237-1 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" про стягнення заборгованості за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" ідентифікаційний код 23637208, на користь ОСОБА_1 заборгованість за час затримки розрахунку в розмірі 14633 грн. 52 коп. та кошти в розмірі 500 грн. на відшкодуівання моральної шкоди, всього стягнувши 15133 грн. 52 коп.
Стягнути Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" ідентифікаційний код 23637208 на користь держави судовий збір в розмiрi 215 грн. 33 коп. до державного бюджету м. Лебедина, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31112106700010.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сум ської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.