04.07.2012 2/1224/2862/12
1224/418/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Одношевної В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.02.1994 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя, у зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені, мешкають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26.02.1994 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №87.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки, постановивши по справі заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.02.1994 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №87. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примирятися, шлюбні відносини припинені з лютого 2012 р., мешкають окремо, у позивача інша родина, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Манченко), зареєстрований 26.02.1994 р. відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №87.
Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Копію цього рішення надіслати до відділу РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Одношевна