Рубіжанський міський суд Луганської області
27.06.2012 3/1224/2797/12, 1224/790/12
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Лисичанськ при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 6/106, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 379576 від 02.06.2012 року, 02.06.2012 року о 09-10 год. ОСОБА_1 в м. Кремінна по вул. Інтернаціональній керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (почервоніння очей, тремор рук, сухість у роті, бліда шкіра обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 „Правил дорожнього руху”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав, суду пояснив, що він захворів на ОРВІ, тому вживав препарат "Флюколд", про те, що при вживанні зазначеного препарату не можна керувати транспортними засобами він не знав, у скоєному щиро покаявся, просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним годувальником у родині.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 379576 від 02.06.2012 року;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- копією інструкції вживання "Флюколду".
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, є єдиним годувальником у рожині, щиро покаявся у скоєному, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 251, 252, 284, 285 КУпАП України суд,-
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора