02.07.2012 2/1224/2768/12
1224/398/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Одношевної В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивачка вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.01.2008 р. Від шлюбу мають 5 неповнолітніх дітей.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені, мешкають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.01.2008 р. відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №23.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд розірвати шлюб, пояснивши, що з відповідачем мешкають окремо останні 2 роки. Строк для примирення не потрібен. Прізвище після розірвання шлюбу -ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згоден на розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2008 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №23. Від шлюбу сторони мають п'ятьох неповнолітніх дітей, які мешкають разом з позивачкою. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони мешкають окремо приблизно 2 роки, не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, на примирення не згодні, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивачки, так і відповідача.
Також суд вважає можливим залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до вступу в шлюб -ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2008 р. відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №23.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Одношевна