19.03.2012 4/1224/1458/12
1224/55/12
Судья Рубежанского суда ЦЕЦОРА О.Р. , при секретаре судебного заседания ТЕСЛЕНКО С. с участием помощника. прокурора г Рубежное ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Рубежанского ГО УМВД об избрании меры пречения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , РФ, русского гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3льное, не работающего , ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений в том числе: 10 апреля 2006 года Рубежанским горсудом по ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 , 15-185 ч. 2 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы , освобожден 5 августа 2011 года, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 -411 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.. .185 ч.2 УК Украины:
ОСОБА_2 подозревается в том , что он в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 15 марта 2012 года , имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений , находясь возле кафе «Занзи Бар» расположенного по ул. Освободителей г. Рубежное Луганской области из салона автомобиля марки ВАЗ 21154 г-н ВВ 0376 АХ тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3 , причинив материальный ущерб в сумме 320 грн..
15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмоттенного ст.. 185 ч.2 УК Украины.
16 марта 2012 года ОСОБА_2. был задержан в порядке ст.. 106 УПК Украины..
.
Следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2. меру пресечения- заключение под стражу , ссылаясь на то что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления , кроме указанного пресупления, подозревается в совершении еще ряда краж , находясь на свободе будет продолжать преступную деятельность и может скрыться от следствия и суда.
Заслушав пояснения следователя , подозреваемого , мнение прокурора , суд считает , что в отношении ОСОБА_2 неодходимо избрать меру пресечения в виде заключения под. стражу , поскольку он ранее не однократно судим за корыстные преступления , освободившить из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил ряд краж чужого имущества , может продолжать преступную деятельность и скрыться от следствия и суда..
.
.
,. На основании изложенного, руководствуясь ст. , 165-2 УПК Украины ,суд:
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заколючения под. стражу на 2 месяца , исчисляя срок с 16 марта 2012 года...
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его оглашения в апеляционный суд Луганской области
.
С у д ь я ОСОБА_4