21.06.2012 1/1224/2478/12
1224/144/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Ахмедова Р.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальностью маляр-штукатур, холостого, работающего машинистом ПВА ЗПГТ, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, суд, -
02.04.2012 г. примерно в 00-30 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле д. 24 «А»по пр-ту Московскому г. Рубежное, действуя умышленно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, 1987 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 6269 грн. 89 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно 02.04.2012 г. примерно в 00-30 час. он шел домой. Проходя возле д. 24 «А»по пр. Московскому г. Рубежное, увидел автомобиль марки Москвич красного цвета, номер автомобиля не запомнил. Ему захотелось покататься на автомобиле. Он подошел к данному автомобилю, выдавил заднее ветровое стекло с левой стороны, открыл заднюю дверь, затем открыл переднюю дверь, сел в салон автомобиля, на место водителя, из замка зажигания были видны провода, он соединил клеммы, автомобиль завелся, он поехал. После этого он позвонил своему знакомому ОСОБА_3, которому предложил провести время вместе. Они договорились встретиться возле 14-ти этажного дома по ул. Ленина, 47 г. Рубежное. Когда он подъехал к указанному месту, ОСОБА_3 спросил, откуда автомобиль, он сказал, что взял у товарища покататься. Через некоторое время, покатавшись на автомобиле, он отвез ОСОБА_3, сам поехал кататься. Проехав еще один круг 7-го микрорайона, он заехал в кусты, где остановился. Когда снова попытался завести автомобиль, он не завелся, тогда он закрыл его, пошел домой.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что в его собственности находится автомобиль НОМЕР_2, 1987 года выпуска. Данный автомобиль 01.04.2012 г. примерно в 20-00 час. он оставил во дворе своего дома, на участке местности, расположенном за пределами проезжей части, между вторым и третьим подъездами д. 24 «А»по пр-ту Московскому г. Рубежное. 02.04.2012 г. примерно в 07-00 час. он обнаружил отсутствие данного автомобиля, о чем сообщил в милицию.
На строгом наказании подсудимому не настаивает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что работает в киоске «Табак», расположенном на 7-м микрорайоне по ул. Ленина г. Рубежное. 02.04.2012 г. она находилась на вечерней смене в киоске, к которому в ночное время подъезжал автомобиль, из которого вышло двое ребят, один парень подошел раньше, хотел купить пиво, второй подошел через несколько минут, отговорил первого парня от данной покупки, после чего ребята сели в автомобиль и уехали. Автомобиль она не видела, т.к. ребята остановились за киоском. Помещение торгового киоска она не покидала. Л.д.99-100.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании. Л.д.101-102.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенной между вторым и третьим подъездом д. 24 «А»по пр. Московскому г. Рубежное, в ходе проведения которого были изъяты солнцезащитные очки и след подошвы обуви, путем изготовления гипсового слепка. Л.д.5-12.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе СШ № 10 г. Рубежное, где стоял автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра салона автомобиля были изъяты автомобильные чехлы, окурок, а также был изъят автомобиль вышеуказанной марки. Л.д.27-35.
Распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возврате принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_4. Л.д.36.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении. Л.д.39.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным завладением автомобиля Москвич от д. 24 «А»по пр. Московскому г. Рубежное. Л.д.134-135-1.
Заключением автотовароведческой экспертизы № 12/5 от 08.05.2012 г., согласно которой стоимость автомобиля марки АЗЛК 2140, 1987 года выпуска составляет 6269 грн. 89 коп. Л.д.122-127.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном завладении транспортным средством доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 289 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 178, ст. 198 КУоАП. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании на строгом наказании для подсудимого не настаивал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологоческой экспертизы в размере 470,4 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 470,4 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги; за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 235,2 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10967.
Вещественные доказательства по данному делу: гипсовый слепок и окурок из-под сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; автомобиль НОМЕР_5, 1987 года выпуска, солнцезащитные очки и чехлы автомобильных сидений, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 под сохранные расписки -оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В. Одношевная