25.06.2012 2-о/1224/2754/12
1224/52/12
Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді -Одношевної В.В.,
При секретарі -Рогожкіної І.Ю.,
Заявника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки,
До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що 14.07.1969 р. він розпочав свою трудову діяльність, його було зараховано автослюсарем третього розряду в ташкентський міський автопарк № 44, про що зроблений відповідний запис в трудовій книжці (наказ по підприємству 171 від 16.07.1969 р.).
Таким чином, відділом кадрів вказаного підприємства була первинно заповнена його трудова книжка.
При заповненні його трудової книжки, на титульному аркуші в графі „дата заповнення трудової книжки” було допущено виправлення, яке не завірено підписом уповноваженої особи підприємства та печаткою підприємства, а саме: 20 липня 1979 р. було виправлено на 20 липня 1969 р.
Виправлення в трудових книжках без їх посвідчення уповноваженими особами підприємства не допускаються.
На сьогоднішній день він досяг пенсійного віку, з-за вказаного виправлення в трудовій книжці він не має змоги оформити пенсію.
На підставі викладеного, він просить встановити факт належності йому трудової книжки, виписаної 20.07.1969 р. на його ім'я.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, дав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві, просив встановити факт належності йому трудової книжки, виписаної 20.07.1969 р. на його ім'я.
Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Рубіжне до судового засідання не з'явилася, в заяві, наданій на адресу суду, просила суд розглянути справу за її відсутності, за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту, виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 12.08.1998 р., заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Янгіюль Ташкентської області. (а.с.10 ).
Відповідно до воєнного білету НУ № 6462545, виданого Аккургантським районним воєнним комісаріатом Ташкентської області 16.10.1970 р., заявник записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11).
Як видно з запису, зробленому у трудовій книжці, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вступу у Автобусний парк № 4 навчався у МПТУ № 18 м. Янгіюля з 01.09.1967 р. по 14.07.1969 р. (атестат № 1858 від 14.07.1969 р.), 14.07.1969 р. він був прийнятий у Ташкентський міський автопарк 4 автослюсарем 3 розряду, згідно наказу 171 від 16.07.1969 р., а 01.09.1970 р. був звільнений у зв'язку з виїздом з м. Ташкенту, згідно наказу 204 від 02.09.1970 р. Також в трудовій книжці зазначено, що 16.09.1970 р.- 17.12.1972 р. ОСОБА_1 було призвано до ОСОБА_2. (а.с.3).
На підставі викладеного суд вважає, що при написанні дати заповнення Трудової книжки було зроблено виправлення -з 20 червня 1979 р. на 20 червня 1969 р.
Цей факт підтверджується: ксерокопією паспорту ЕК 891080, виданого ОСОБА_1 ОСОБА_3 МВ УМВС України в Луганській області; ксерокопією воєнного білета НУ № 6462545, виданого Аккургантським районним воєнним комісаріатом Ташкентської області 16.10.1970 копією трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1.
Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, такими, що об'єктивно підтверджується наданими документами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для призначення пенсії .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої 20.07.1969 року на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. ОДНОШЕВНА