07.02.2012 4/1224/736/12
1224/26/12
Судья Рубежанского суда ЦЕЦОРА О.Р. , при секретаре судебного заседания ПОГОРЕЛОВОЙ В.В.. с участием помощника прокурора г Рубежное ОСОБА_1.. , рассмотрев представление следователя Стахановского ГО УМВД об избрании меры пречения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца. С. Беслеты Сухумского района Абхазия .гражданина Украины , грузина, , холостого , ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего , судимого Стахановским горсудом по ст. 309 ч.1 Ук Украины к 2-м годам ограничения свободы с 2-х годичным испытательным сроком, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3 Айвазовского -15 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 -71 , подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2.. подозревается в том . что он в средине октября 2011 года в неустановленный в ходе следствия день, по предванительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуя свой преступный умисел на тайное похищение чужого имущества, приехали в дачный массив СОТ «Юность» г. Стаханова к дачному участку № 179 на автомобиле ВАЗ -2105 красного цвета г-н 245-59 АХ принадлежащем ОСОБА_2 , где оторвали со стороны улицы с ограждения дачного участка № 179 металлические полосы в колличестве 10 шт. стоимость. 90 грн каждая , после чего погрузили похищенное на автомобиль и скрылись причинив ОСОБА_5 материальный ущерб.
3 ноября 2011 года, около 14 часов, продолжая преступную деятельность ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехали на автомобиле принадлежащим ОСОБА_2 к дачному участку № 179 СОТ 2 Юность» где с ограждения в виде забора со стороны улицы похитили две металлические полосы , в это время к ним подошел председатель СОТ «Юносить» ОСОБА_6 и сделал им замечание после чего Тишин . ОСОБА_4 и ОСОБА_2 бросили похищенное , причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 900 грн..
10 ноября 2011 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.. 185 ч.3 УК Украины.
29 ноября 2011 года действия Гицай , ОСОБА_3 . и Лукава были переквалифицированы на ч.2 ст. 185 Ук Украины.
1 декабря 2011 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде залога.
12 декабря 2011 года ОСОБА_2А был. задержан в порядке ст.. 115 УПК Украины...
.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2. меру пресечения- заключение под стражу , сссылаясь на то что он совершил преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет в период испытательного срока, может продовжать преступную деятельность и скрыться от следствия и суда..
.
Исследовав материалы предоставленные суду, заслушав мнение прокурора ,. суд считает , что представление удовлетворению не подлежит , поскольку в производстве СО Рубежанского ГО УМВД находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по котрому 27 декабря 2011 года ОСОБА_2А была избрана мера пресечения в виде заключения под. стражу.. .
.
, На основании изложенного, руководствуясь ст. , 165-2 УПК Украины ,суд:
Отказать в удовлетворении представления следователя СО Стахановского ГО УМВД об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу., .
Постановление6 может бать обжаловано в течение 3 суток после оглашения в апеляционный суд Луганской области
.
С у д ь я ОСОБА_8