20.03.2012 4/1224/1164/12
1224/47/12
Рубежанский городской суд в составе председательствующего судьи ЦЕЦОРА О.Р.., при секретаре судебного заседания ТЕСЛЕНКО С. Л.., помощника прокурора г. Рубежное ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
В Рубежанский городской суд поступила жалоба ОСОБА_2. .на постановление о/у СГСБЭП Рубежанского ГО УМВД лейтенанта милиции ОСОБА_3 отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2012 года в отношении неустановленного лица по ст. 185 УК Украины.
.
.В жалобе ОСОБА_2 ссылается на то , что сотрудники милиции при проведении доследственной проверки не установили и не опросили лиц . которые непосредственно видели кто незаконно завладел деньгами. Указанные обстоятельства уже являются более чем достаточными поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела.
Надлежащим образом проверить указанные факты и дать им должную юридическую оценку возможно только в рамках возбужденного уголовного дела., только после возбуждения уголовного дела возможно провести:
1. допросы свидетелей видевших факты незаконного завладения деньгами.,
2. очные ставки между лицами , которые могут опровергнуть показания лиц. незаконно завладевших имуществом ОСОБА_2Л на основании ст ст. 172-173 УПК Украины для устранения противоречий в их показаниях..
3. воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью проведения и уточнения результатов показаний лиц.
4. иные следственные действия в соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины.
ОСОБА_2 просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы направить для дополнительной проверки.
В судебном заседании ОСОБА_2. поддержал свою жалобу..
Исследовав материалы , на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела , заслушав пояснение ОСОБА_2. , мнение прокурора ,суд считает , что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины - жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом , интересов которого она касается, или его представителем в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица , которое вынесло постановление в течение 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
При рассмотрении жалобы , руководствуясь требованиями ст. 236-2 УПК Украины, судья в зависимости от того были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины , принимает одно из следующих решений:
- отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,
- оставляет жалобу без удовлетворения.
Из материалов , на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела следует , что по заявлению ОСОБА_2 4 ноября 2011 года и 11 января 2012 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела , которые отменялись заместителем прокурора г. Рубежное и прокурором г. Рубежное и материалы направлялись для дополнительной проверки.
После дополнительных проверок 30 января 2012 года было вынесено постановление по заявлению ОСОБА_2Л об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку в результате проверок которые были проведении в соответствии с требованиями ст. 99 УПК Украины, не установлены поводы и основания для возбуждения уголовного дела , оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2012 года нет.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -
Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_2 на постановление о/у СГСБЭП Рубежанского ГО УМВД лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 30 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 185 УК Украины в отношении неустановленного лица..
На постановления может быть подана жалоба в течение 7 суток со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд.
С У Д Ь Я О . Р. Цецора