27.02.2012 4/1224/927/12
1224/33/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи -Цецора О.Р.,
при секретаре -Погореловой В.В.,
с участием прокурора - Ахмедова Р.А. , .
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,,
В Рубежанский горсуд поступила жалоба ОСОБА_1.. на постановление старшого следователя прокуратуры г. Рубежное Луганской области ОСОБА_2 от 6 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении замести теля начальника Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_3 по ст.. ст.. 127, 364, 365 Ук Украині в святи с отсутствием в его действиях составов указанных пре ступлений.
ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление , направить материалы для проверки и возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ссылаясь на то, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем не был опрошен ОСОБА_4 , который находился с ним в камере.
Изучив жалобу, материалы дела, послужившие основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела , выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, суд пришел к следующим выводам:.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания , следователя , прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, подается лицом интересов которого оно касается , или его представителем в районный ( городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица , вынесшего постановление в течение 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора от отказе в отмене постановления.
Рассмотрев жалобу, судья в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины , в зависимости от того, были ли выполнены требования ст. 99 УПК Украины , принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материалы для проведения дополнительной проверки.
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины , постановление о возбуждении уголовного дела выносится только при наличии поводов и оснований к этому.
При отсутствии поводов и основания для возбуждения уголовного дела прокурор , следователь . орган дознания на основании ст. 99 УПК Украины своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела.
Как видно из материалов, предоставленных суду, в ходе проверки заявления ОСОБА_1 были опрошены ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые находились в камере № 6 , опрошен ОСОБА_7 , содержавшийся в камере № 7 вместе с ОСОБА_1. М.Ю , опрошены так же работники ИВС Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по факту происшедшего конфликта между ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
Таким образом, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в соответствии с требованиями ст. 99 УПК Украины..
На основании изложенного, руководствуясь 98, 99 ,236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 на постановление от 6 января 2012 года старшего следователем прокуратуры г. Рубежное Луганской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_3 по ст. 127,364,365 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений..
Копию постановления направить ОСОБА_1.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд..
Судья О.Р. Цецора