Рубіжанський міський суд Луганської області
19.06.2012 3/1224/2631/12, 1224/726/12
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кремінське ЛОХ, майстер, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Рубіжне, вул..30 років Перемоги, 14/32, за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 203397 від 31.05.2012 року, 09.05.2012 року о 02-00 год. ОСОБА_2 в м. Рубіжне по вул. Визволителів керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем Volvo FH 1242 Т, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 203397 від 31.05.2012 року;
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 255 від 09.05.2012 року;
- поясненнями ОСОБА_1;
- схемою ДТП від 09.05.2012 року;
- копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року.
Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП була винесена 16.05.2012 року, а матеріал призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2012 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП..
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 130 ч. 1 , 247 п. 7, 284, 285 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи місячного строку.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора