Справа № 1810/1901/12
Номер провадження 2/1810/385/12
12 липня 2012 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання;
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 20 квітня 2011 року було укладено договір № 180811042000101. Відповідно до заяви відповідача, позивач направив його на навчання за професією лицювальник-плиточник до Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське ВПУ лісового господарства" з метою сприяння його подальшого працевлаштування. Відповідно до вищевказаного договору з відповідача у разі припинення навчання стягується загальна сума витрат на професійне навчання. 30 квітня 2011 року ОСОБА_1 без поважних причин залишив навчання, за що був відрахований зі складу слухачів із числа безробітних у зв"язку з пропуском занять без поважних причин. Тому позивач звернувся до суду та проситть стягнути з відповідача кошти в розімірі 190 грн. 10 коп. витрачені на навчання.
У судове засідання представник позивача не з»явився проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засiданнi було встановлено, що 20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Лебединського міськрайонного центру зайнятості з заявою в якій він просить направити його на навчання по професії лицювальник-плиточник до Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне цучилище лісового господарства», в якій він зазначив, що в разі припинення навчання без поважних причин він зобовязується повернути кошти, затрачені на навчання (а.с.8). Цього ж дня з метою подальшого працевлаштування відповідача строком на 4.37 міс. (648 год.) між стронами було укладено договір № 180811042000101, відповідно якого позивач зобовязується забезпечити професійне навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі та виплачувати щомісяця згідно з законодавством матеріальну допомогу у період професійної перепідготовки. У разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо громадянини відмовляється добровільно повернути зазначені кошти то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку (а.с. 9). ОСОБА_2 21 квітня 2011 року було зароховано до складу навчальної групи № 186 ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», що вбачається з корінця направлення на навчання № 1808/80/11(1808)05 від 20.04.11 р. (а.с. 10). 1 липня 2011 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів, які навчалися за професією «Лицювальник-плиточник»ІІІ розряду в ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства»за пропуск занять без поважних причин, що вбачається з наказу № 7В-СНН від 7 липня 2011 року (а.с. 11). З розрахунку витрат на професійне навчання за професією лицювальник плиточник ОСОБА_1 № 501 від 14.06.12 р. (а.с 12) вбчається, що витрати на повну матеріальну допомогу в період профнавчання становлять 190 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про те, що позов обгрунтований, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що відповідач порушив умови договору, а саме припинив навчання без поважним причин тому має відшкодувати відповідачеві кошти в сумі 190,10 грн. які були затрачені на виплату відповідачеві матеріальної допомоги в період профнавчання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Лебединського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Сумська, 2 Б м. Лебедин, 42200, код 21113300, р/р 37171001000300 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 кошти в розмірі 190 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн. до державного бюджету Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31112106700214, код 22090100.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бакланов Р. В.