19.06.2012 1/1224/2617/12
1224/147/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетний детей, работающего в КТК машинистом ПВА, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5/29-А, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины
23 апреля 2012 года, примерно в 01-00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Менделеева, 6/10, в ходе семейного конфликта схватил свою жену ОСОБА_2 за плечи и против её воли стал тянуть её в ванную комнату, в результате чего они оба упали на пол. Во время падения ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которое, согласно заключению эксперта № 104 от 11.05.2012 г., относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, что ОСОБА_1 не предвидел, но должен был и мог предвидеть.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 23 апреля 2012 года он вместе со своей супругой ОСОБА_2 находился по месту жительства своей матери ОСОБА_3, где они распивали спиртное. На бытовой почве между ними возник семейный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 против её воли потянул ОСОБА_2 в ванную комнату, в результате чего они оба упали. Во время падения ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2012 года она пришла по месту жительства своей свекрови ОСОБА_3 В это время там уже находился её супруг ОСОБА_1 Они стали употреблять спиртное. На бытовой почве между ними возник семейный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 против её воли потянул ОСОБА_2 в ванную комнату, в результате чего они оба упали. Во время падения ей были причинены телесные повреждения;
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 23 апреля 2012 года к ней в гости пришёл её сын ОСОБА_1 Через некоторое время к ним также пришла его супруга ОСОБА_2, и они стали употреблять спиртное. На бытовой почве между ними возник семейный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 против воли ОСОБА_2 потянул последнюю в ванную комнату, в результате чего они оба упали. Во время падения ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения (л.д. 61-62);
- исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_4 о том, что 23 апреля 2012 года ей на мобильный телефона позвонила её дочь ОСОБА_2 и попросила забрать её домой. Когда они шли домой, ОСОБА_2 жаловалась, что у неё болит рука (л.д. 79-80);
- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершённом в отношении неё преступлении от 23.04.2012 г., согласно которому она просит привлечь своего супруга ОСОБА_1 к уголовной ответственности (л.д. 7);
- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08.05.2012 г., в ходе которого была проверена достоверность его показаний (л.д. 53-58);
- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 05.05.2012 г., в ходе которого была проверена достоверность её показаний (л.д. 26-30);
- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 104 от 11.05.2012 г., согласно которому ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которое по своему характеру относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшее длительное расстройство здоровья (л.д. 37-38).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение средней степени тяжести телесного повреждения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая степень тяжести совершённого преступления, наступившие общественно-опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко