20.06.2012 1/1224/2335/12
1224/139/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого 10.08.2010 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, освобождён по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 08.12.2011 г. с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 28 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины
Согласно приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 10.08.2010 г., ОСОБА_1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 08.12.2011 г. постановлением Краснолучского городского суда Луганской области ОСОБА_1 была заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10%.
Для исполнения наказания 12.01.2012 г. Чонка А.А. устроился на работу в ООО «Трест Рубежанскхимстрой»на должность бетонщика. Однако, уклоняясь от отбывания исправительных работ, с 27 по 30 марта 2012 года ОСОБА_1, нарушая трудовую дисциплину, без уважительных причин не выходил на работу, допуская прогулы, за которые был уволен с места работы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10.08.2010 г. он был осуждён по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. 15.12.2011 г. он был освобождён из Штеровского исправительного центра № 137 по постановлению Краснолучского городского суда с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 28 дней. После освобождения он стал на учёт в Рубежанский МО УИИ, где его обязали являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца. Также он был принят на работу в ООО «Трест Рубежанскхимстрой»на должность бетонщика. Но с 27 по 30 марта 2012 года он не выходил на работу по той причине, что был избит. Однако за медицинской помощью и в органы милиции не обращался. В связи с четырёхдневным отсутствием на рабочем месте он был уволен за прогулы без уважительных причин. После этого новое место работы он так и не нашёл.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, заместителя начальника Рубежанского МО УИИ, о том, что ОСОБА_1 10.08.2010 г. был осуждён Рубежанским городским судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Согласно постановлению Краснолучского городского суда от 08.12.2011 г. Чонка А.А. был освобождён с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 28 дней. По прибытию в г. Рубежное ОСОБА_1 был поставлен на учёт. Он был обязан являться в Рубежанский МО УИИ для регистрации в первый понедельник каждого месяца. Для исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ ОСОБА_1 был трудоустроен на должность бетонщика в ООО «Трест Рубежанскхимстрой». ОСОБА_1 был предупреждён о необходимости соблюдения графика явок в Рубежанский МО УИИ и правил внутреннего распорядка на предприятии. Тем не менее, 13 января 2012 года, а также с 27 по 30 марта 2012 года ОСОБА_1 без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте. Впоследствии ОСОБА_1 был уволен за прогулы. После этого он не работу не устраивался (л.д. 38-39);
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она работает в отделе кадров ООО «Трест Рубежанскхимстрой». 12.01.2012 г. Чонка А.А. был принят на работу в ООО «Трест Рубежанскхимстрой»на должность бетонщика. 13 января 2012 года ОСОБА_1 без уважительных причин не вышел на работу, вследствие чего ему был объявлен строгий выговор. Тем не менее, с 27 по 30 марта 2012 года ОСОБА_1 снова без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте. По этой причине он был уволен за прогулы (л.д. 40-41);
- исследованным в судебном заседании постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 08.12.2011 г., согласно которому осуждённому ОСОБА_1 неотбытая часть наказания была заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10% (л.д. 8);
- исследованным в судебном заседании приказом ООО «Трест Рубежанскхимстрой» № 04-К от 12.01.2012 г., согласно которому ОСОБА_1 был принят на работу на должность бетонщика (л.д. 17);
- исследованным в судебном заседании приказом ООО «Трест Рубежанскхимстрой» № 28-К от 30.03.2012 г., согласно которому ОСОБА_1 был уволен за прогулы без уважительных причин в период с 27 по 30 марта 2012 года (л.д. 29);
- исследованной в судебном заседании справкой Рубежанского МО УИИ об отбытом сроке наказания, согласно которому ОСОБА_1 отбыл только 51 день исправительных работ, при этом не отбытыми остались 1 год 1 месяц 6 дней (л.д. 36).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, разведён, имеет малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает.
Учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, наступившие общественно-опасные последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Задержать ОСОБА_1 и под стражей этапировать его в СИЗО г. Старобельска для отбывания назначенного наказания.
Срок наказания ему исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко