12.06.2012 2/1224/2235/12
1224/292/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Буйкіна М.І.
при секретарі Гайворонській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.
28 липня 2010 року між ПрАТ »СК АКО ДС» та ОСОБА_2 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4201963, згідно з яким цивільно - правова відповідальність осіб, що експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах, застрахована строком до 27.07.2011 року( забезпечений транспортний засіб -ВАЗ 2101,д/н НОМЕР_1).
Зазначений вид страхування згідно зі ст.3 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку отриманого в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб.
13 вересня 2010 року у м. Рубіжне сталося ДТП. Водій забезпеченого автомобіля ВАЗ 2101, д/43264 АМ, відповідач ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та хворобливому стані, скоїв зіткнення з мотоциклом ЯВА-350 ,д/н 58-09 АІА, під управлінням ОСОБА_3, в результаті чого даний мотоцикл отримав механічні ушкодження, водій ОСОБА_3 та пасажир мотоциклу ОСОБА_4С отримали тілесні ушкодження.
Згідно вироку Рубіжанського міського суду від 24.12.2010 року відповідач визнаний винним у правопорушенні, передбаченому ст.286 ч 2 КК України.
Відповідно до вироку суду з цивільного співвідповідача по справі ПрАТ»СК АСКО ДС»,притягнутого як страховика цивільно - правової відповідальності у підсудного,, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2500 грн. та витрати на лікування у розмірі 21 750,64 грн., а всього 24 250,64 грн.
На виконання вироку суду вищезазначена сума була перерахована потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням №216 від 25.01.2011 р.
Крім того, ПрАТ»СК АСКО ДС»виплатило страхове відшкодування в добровільному порядку потерпілому в розмірі 1000,00 грн. в рахунок витрати пов'язаних з ремонтом мотоцикла ЯВА-350,д/н 58-09 АІА та ОСОБА_5 в загальному розмірі 2821,52 грн. в рахунок витрат на лікування, що підтверджується видатковими касовими ордерами.
Сума страхового відшкодування, виплаченого гр. ОСОБА_3 в рахунок витрат щодо пошкодження мотоциклу, визначалася на підставі висновку №388/09 експертного автотоварознавчого дослідження та визначенням розміру спричиненого збитку власнику транспортного засобу відповідно до якого сума матеріального збитку склала 1735,80 грн., та склала 10000 грн. за угодою сторін .
Розмір страхового відшкодування в рахунок виплати ОСОБА_5 витрат на лікування визначався на підставі обґрунтованих і документально підтверджених витрат на лікування в сумі 2821,52 грн.
Таким чином, виплачене страхове відшкодування за фактом настання ДТП, що сталося 22.08.2010 року становить 28 072,16 грн..
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Згідно вироку Рубіжанського міського суду від 24.12.2010 року відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і був визнаний винним у правопорушенні, передбаченому ст.286 ч 2 КК України.
Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача на користь
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний»суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28 072,16 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи.
Відповідач позовні вимоги визнав, просив суд відшкодування шкоди звернути на стягнення з його пенсії.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з вимогами ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки ( транспортним засобом ) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Визволителів в м.Рубіжне в напрямку автовокзалу, порушивши Правила дорожнього руху України, виїхав по смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з мотоциклом ЯВА-350 , д/н 58-09 АІА під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого, останній та пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово -медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у зв'язку з чим відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України і визнаний винним у скоєнні злочину , що підтверджується вироком Рубіжанського міського суду від 24.12.2010 року , який є чинним (а.с.14-17).
Своїми діями відповідач завдав шкоду ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 28 072,16 грн., яка відшкодована в повному розмірі позивачем і оскільки відповідач
визнав позов і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.
Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28 072,16 грн. та судовий збір в сумі 280, 72 грн. , а всього 28 352 88 грн. ( двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят дві грн.88 коп. )
Стягнення сум страхового відшкодування звернути на пенсію ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І.Буйкін
.