11.06.2012 2/1224/2527/12
1224/343/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Буйкіна М.І.
при секретарі - Гайворонській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон ,-
В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року і прожила з ним до 2002 року, після чого вони розлучилися.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення спільного проживання, відповідач з 2002 року спілкувався зі своєю донькою всього один раз.
На підставі рішення Рубіжанського міського суду відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на її користь , але з вересня 2011 року відповідач належним чином свої зобов'язання з утримання дитини не виконує , ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.
На цей час , відносини між нею та відповідачем щодо участі у вихованні і утриманні доньки не змінились. Аліменти відповідач сплачує несвоєчасно та не в повному розмірі.
Піклуючись про здоров'я, розвиток своєї дитини та маючи певні можливості, вона бажає в період канікул вивезти її на відпочинок за кордон.
Протягом останніх півроку, вона намагалась одержати від відповідача згоду на виїзд дитини в період канікул за межі України із зазначеною метою, але відповідач відмовляє в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, навіть не мотивуючи своєї відмови.
Вона вважає дану відмову безпідставною, оскільки відповідач участі у вихованні дитини не приймає, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки з 2002 року не займається.
Посилаючись на вищезазначене, позивач просить надати дозвіл для виїзду її доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.3 ст.313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до вимог п.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. №57, в редакції Правил затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 серпня 2010 року № 724, виїзд з України громадян, які не досягли 16 -річного віку, в супроводі батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою угодою здійснюється :
- за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі , якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;
- без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків , зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.
Судом встановлено ,що сторони знаходилися в шлюбі з листопада 1999 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6 ) .
В 2000 році сторони припинили спільне проживання, після чого розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 4 ).
Після припинення спільного проживання з позивачкою ,з 2002 року відповідач не спілкується зі своєю донькою, матеріально її не забезпечує.
На підставі рішення Рубіжанського міського суду відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини заробітку на утримання своєї доньки , але ухиляється від сплати аліментів , ніякої матеріальної допомоги дитині не надає і має на даний час має заборгованість по аліментам .
Піклуючись про здоров'я та розвиток своєї дитини, маючи фінансові можливості позивачка бажає в період літніх канікул вивезти доньку на відпочинок за кордон (Російська федерація ).
За таких обставин, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд з України неповнолітній -ОСОБА_3 без згоди її батька - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212 -215,224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150 Сімейного кодексу України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд з України неповнолітній -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Буйкін М.І.