Рубіжанський міський суд Луганської області
05.06.2012 3/1224/2460/12, 1224/679/12
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ "Лізінвест", за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року, під час перевірки з 23.01.2012 року по 02.03.2012 року за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, згідно акту перевірки від 12.03.2012 року № 1/22/34933894, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на доходи нерезидента на суму 13122,69 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2010 року - 4044,96 грн., ІУ квартал 2010 року - 6977,79 грн., І квартал 2011 року - 699,98 грн., ІІ квартал 2011 року - 699,98, ІІІ квартал 2011 року - 699,98 грн. та завищення від'ємного означення об'єкту оподаткування від усіх видів діяльності по податку на прибуток на суму 5588854 грн.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 16.05.2012 року серія КР № 228347;
- копією акту перевірки № 1/22/34933894 від 12.03.2012 року.
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора