Справа № 2-146/12
Номер провадження 2/1810/147/2012
09 березня 2012 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
з участю: позивача ОСОБА_1.,
третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2005 року померла його тітка, ОСОБА_4, яка за життя заповіту не складала. Він, як спадкоємець, має право на спадщину за законом після смерті останньої, так як доньки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкоємці першої черги, відмовилися від своїх частин на його користь, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як протягом 7 місяців з дня смерті тітки, не міг знайти правовстановлюючі документи на все належне майно останньої, а потім в сім'ї трапилось нещастя, пов'язане з травмою вагітної дружини та народженням сина ОСОБА_5, потребуючого постійного медичного втручання. Тому він звернувся до суду і просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Третя особа -ОСОБА_2 не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу та пояснила, що вона та її сестра, ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, а останній не мав необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, бо померла за життя зловживала спиртними напоями і втратила більшість документів, які необхідно було поновлювати. Іншою причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини була трагедія в сім'ї позивача, тому вона просить суд надати позивачеві додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи -ОСОБА_3 по наявних в справі доказах.
Вислухавши позивача, третю особу, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.11).
З заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6,8) вбачається, що вони фактично не прийняли спадкове майно, після померлої матері ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З заявами про надання додаткового строку про прийняття спадщини звертатись не будуть та не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримав ОСОБА_1.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2012 року державного нотаріуса Лебединського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.12), йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті 16.08.2005 року тітки ОСОБА_4 лідії Миколаївни, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно -правових взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви на прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 16 серпня 2005 року, терміном на три місяці після набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Гура А. О.