Справа № 22а - 3521/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 65 Рудовська І.А.
№ А33/302-07
24 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.
суддів - Юхименко О. В., Проценко О.А.,
при секретарі - Резніков Ю. М.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №4/18 від 15.08.2008 р.),
відповідача - ОСОБА_2. (довіреність №07-08/846 від 21.02.2008 р ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2007 р.
у справі № А33/302-07
за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ
до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення, -
30.11.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № А33/302-07 про відмову в задоволенні позову Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ.
Зазначену постанову оформлено у відповідності до ст. 160 КАС України 19.12.2007 р.
Не погодившись із вищезазначеною постановою, позивач направив 05.12.2007 р. та 10.12.2007 р. заяву про апеляційне оскарження, 12.01.2008 р. апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на неналежне направлення судом копії судового рішення.
Представник апелянта клопотання підтримав. Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відсутні.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Матеріали справи містять заяви позивача від 10.12.2007 р., 14.12.2007 р., 19.12.2007 р. про видачу судового рішення, яке направлено судом лише 02.01.2008 р. (а. с. 109), отримано позивачем 08.01.2008 р. (а. с. 108).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів належного направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2007 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 квітня 2009 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди», 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді О. В. Юхименко
О.А. Проценко