Дело № 1-146/2008г.
13 августа 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Папакица Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Полтавы, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужем, детей нет, ранее не судимой, работающей инженером ЧП «Новоазовский земельно - кадастровый центр», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст.ст.366 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно, совершила должностной подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, выдачу заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, а так же, мошенничество - завладение имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1., согласно приказа директора частного предприятия «Новоазовский земельно-кадастровый центр» №32-К от 13.06.2006 года, работая в должности инженера, выполняя организационно - распорядительные функции, а именно, осуществляя сбор, обработку, анализ и систематизацию исходных данных по объекту, выполняя полевые, камеральные и проектные работы, оформляя отчетную и проектную документацию для представления на госземэкспертизу и сдачу работ заказчику, осуществляя внутренний контроль данных работ, являясь должностным лицом.
В сентябре 2006 года к землеустроителю Широкинского сельского совета Новоазовского района, Донецкой области ОСОБА_3 обратился ранее ему знакомый ОСОБА_2, с просьбой передать в Новоазовскую райгосадминистрацию пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 на согласование проекта землеустройства по отведению земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства на получение ими в собственность земельных участков на территории Широкинского сельского совета Новоазовского района, Донецкой области.
ОСОБА_3 ответил согласием на просьбу ОСОБА_2 и принял от него пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 7.09.2006г., примерно в 11 часов, ОСОБА_1. находилась на своем рабочем месте, в здании частного предприятия «Новоазовский земельно-кадастровый центр» в г.Новоазовске, Донецкой области, когда к ней обратился, ранее знакомый, ОСОБА_3, с просьбой передать пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 в Новоазовскую райгосадминистрацию на согласование проекта землеустройства по отведению земельных участков в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства на получение в собственность земельных участков на территории Широкинского сельского совета Новоазовского района, Донецкой области.
Помощь должна была заключаться в том, чтобы она, ОСОБА_1, передала эти документы в приемную Новоазовской райгосадминистрации, на что последняя ответила согласием, обнаружив после этого, что в пакете документов, заявления от имени ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 составлены с нарушением установленной формы.
Тогда, она же, ОСОБА_1., тут же, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, являясь должностным лицом, в интересах третьих лиц, сознавая то обстоятельство, что совершает должностной подлог, собственноручно составила являющиеся официальными документами заведомо подложные заявления от 7.09.2006г. на имя и.о. председателя Новоазовской райгосадминистрации от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 с просьбой выделить каждому из них земельный участок в собственность площадью 1,66га. для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенного на территории Широкинского сельского совета за чертой населенного пункта села Широкино, которые так же собственноручно подписала от имени заявителей, которые приобщила к пакету документов на получение земельных участков и в этот же день предоставила их в приемную Новоазовской райгосадминистрации, т.е. выдала заведомо ложные документы.
Составленные ей, ОСОБА_1, заведомо ложные заявления от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6, послужили основанием для вынесения главой Новоазовской райгосадминистрации распоряжения №474 от 28.09.2006г. на имя ОСОБА_6, № 475 от 28.09.2006г. на имя ОСОБА_4., №477 от 28.09.2006г. на имяОСОБА_5. на изготовление проекта землеустройства по отводу земельных участков.
Примерно, в октябре 2006 года, ОСОБА_1., находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей не знакомая ОСОБА_7. с просьбой составить проект отвода земельных участков на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 по оформлению проекта землеустройства по отводу земельного участка на имя каждого из данных лиц, оговорив при этом с ОСОБА_1 то обстоятельство, чтобы последняя при оформлении данных проектов отвода, сама составляла и подписывала от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 все необходимые документы.
Так же ОСОБА_7. сообщила ОСОБА_1 о том, что фактически земельные участки ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 получать не будут, а получит она и ее сын - ОСОБА_2
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_2 выделены в отдельное производство.
То есть, подсудимой ОСОБА_1, было достоверно известно о том что ОСОБА_7. и ОСОБА_2 желают обманным путем завладеть чужим имуществом, а именно находящимися в государственной собственности земельными участками.
ОСОБА_1. действуя умышленно в интересах третьих лиц, примерно в течение октября - декабря 2006 года, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, составила в интересах третьих лиц - ОСОБА_7 и ОСОБА_2 заведомо ложный документ - проект землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_6, ОСОБА_4.,ОСОБА_5., для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Широкинского сельсовета Новоазовского района, Донецкой области, а так же согласовала их в соответствующих государственных контролирующих службах Новоазовского района.
В указанных проектах ОСОБА_1. умышленно, собственноручно подписала от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 следующие документы:
-задание от 6.10.2006г. на выполнение работ по составлению проекта землеустройства по отводу земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства данными лицами;
-экспликации земельных угодий ситуационного плана Широкинского сельского совета от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6; акты установления и согласования границ земельных участков в натуре для ведения личного крестьянского хозяйства от 11.06.2007г.
Составленый ОСОБА_1. заведомо ложный проект землеустройства, был утвержден заключением №940 от 20.03.2007г. Донецкого областного головного управления земельных ресурсов об отводе в собственность земельных участков площадью 1,578га., 1,578га, 1,578га., общей площадью 4,7340га. на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 для ведения личного крестьянского хозяйства.
Таким образом, ОСОБА_1. был составлен и выдан заведомо ложный документ землеустройства, который послужил основанием для составления государственных актов от 1.11.2007г. на право собственности на земельные участки на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 для ведения личного крестьянского хозяйства.
Примерно в ноябре 2007 года, ОСОБА_1., действуя умышленно, в интересах третьих лиц, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2., на легковом автомобиле под управлением последнего, проследовали к месту жительства ОСОБА_4., ОСОБА_5.. в АДРЕСА_2, где последние расписались в книге получения госактов на право собственности на земельные участки о том что они, якобы, получили госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства.
Затем, ОСОБА_1. проследовала вместе с ОСОБА_2. к месту жительства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, где последняя так же расписалась в книге получения госактов на право собственности на земельные участки о том, что, якобы, она получила госакт на право собственности на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства.
Однако, фактически ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства не получали.
Впоследствие, ОСОБА_1. примерно в конце ноября 2007 года, передала ОСОБА_7 госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства на имя ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
Таким образом, ОСОБА_1. явилась пособником ОСОБА_7 и ОСОБА_2 при завладении ими обманным путем принадлежащими государству земельными участками, устранив все препятствия для совершения преступления.
Фактически земельными участками обманным путем, по предварительному сговору группой лиц, при пособничестве ОСОБА_1., завладели ОСОБА_7. и ОСОБА_2
Преступные действия ОСОБА_1. повлекли незаконную передачу из государственного в частную собственность трех земельных участков площадью 1,578га. каждый, общей площадью 4,734га., стоимостью 22050,70 гривен каждый, на общую сумму 66152,1 гривен, что повлекло для государства тяжкие последствия в виде материального ущерба на данную сумму, поскольку она более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Виновной себя в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1. признала полностью и показала, что к ней, к инженеру ЧП «Новоазовский земельно-кадастровый центр», 7 сентября 2006 года, около 11 часов, когда она находилась на рабочем месте, обратился ее знакомый ОСОБА_3 с просьбой передать пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 в Новоазовскую райгосадминистрацию на согласование проектов землеустройства по отведению земельных участков в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства на получение этими лицами в собственность земельных участков на территории Широкинского сельсовета.
Она ответила согласием, приняла от него пакет документов и впоследствие обнаружила, что в пакете документов, заявления от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6 составлены с нарушением установленной формы.
Поэтому она, ОСОБА_1, тут же, на рабочем месте, составила подложные заявления от 7.09.2006г. на имя и.о. председателя Новоазовской райгосадминистрации от имени указанных лиц с просьбой выделить каждому из них земельный участок в собственность площадью 1,66га. для ведения личного крестьянского хозяйства, которые собственноручно подписала от имени заявителей. После чего, пакеты документов с подложными заявлениями представила в приемную райгосадминистрации.
Примерно в октябре 2006 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее не знакомая ОСОБА_7. с просьбой составить проект отвода земельных участков на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
При этом ОСОБА_7. оговорила с ней то обстоятельство, чтобы при оформлении данных проектов отводов она, ОСОБА_1, составляла и подписывала от имени всех этих лиц все необходимые документы.
ОСОБА_7. сообщила ей, что фактически земельные участки ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 получать не будут, а получат - она ОСОБА_7. и ее сын - ОСОБА_2
Она, ОСОБА_1, согласилась и в течение октября - декабря 2006г, по месту работы составила проект землеустройства по отводу земельных участков указанным лицам - ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 и согласовала его в соответствующих государственных контролирующих службах Новоазовского района.
В этом проекте она, ОСОБА_1, собственноручно подписала от имени указанных лиц, ряд документов, а именно: - задание от 6.10.2006г. на выполнение работ, экспликации земельных угодий, акты установления и согласования границ земельных участков в натуре.
Составленный ею проект был утвержден и послужил основанием для составления госактов от 1.11.2007г. на право собственности на земельные участки на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
Где то в ноябре 2007 года вместе с ОСОБА_2., по предварительной договоренности, на легковом автомобиле под его управлением, приезжали в г.Перевальск Луганской области к месту жительства ОСОБА_4., ОСОБА_5., где последние расписались в книге получения госактов на право собственности на земельные участки о том, что они, якобы, получили госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства.
Затем она, ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_2. проехали к месту жительства ОСОБА_6 в г.Мариуполе, где последняя расписалась в книге получения госактов на право собственности на земельные участки о том, что, якобы она получила госакт на право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства.
В дальнейшем, она ОСОБА_1, примерно в конце ноября 2007 года передала ОСОБА_7 госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
В порядке ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а так же разъяснил ОСОБА_1., что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства и работы (л.д.198-204) подсудимая ОСОБА_1. характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой ОСОБА_1. и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной ее виновность в умышленных действиях, выразившихся в совершении должностного подлога, т.е. внесении ею, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, выдачи заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, а также, в умышленных действиях по предварительному сговору группой лиц, выразившихся в совершении мошенничества - завладения чужим имуществом путем обмана, в крупном размере и, действия ее правильно квалифицированы по ст.ст.366 ч.2, 190 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1., учитывая степень тяжести совершенных преступлений, что она совершила преступление средней тяжести предусмотренное ст.366 ч.2 УК Украины и тяжкое преступление предусмотренное ст.190 ч.3 УК Украины; личность виновной, что ранее она не судима, работает, положительно характеризуется; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялась и активно содействовала раскрытию преступления.
ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы; по ст.366 ч.2 с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей, с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.366 ч.2, 190ч.3 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы:
- по ст.366 ч.2 УК Украины на срок 3(три) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей, на срок 2(два) года.
-по ст.190 ч.3 УК Украины на срок 3(три) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины осужденной ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей на срок 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 1(один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об изменении места работы и жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 30.05.08г. (л.д.137) - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: - осужденной - со дня вручения ей копии приговора; - остальными лицами, имеющими право обжалования - с момента его провозглашения.
Судья