25 вересня 2008 року справа № 2-1520/08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Марчак Т.М.,
з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд
встановив:
04 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності, а саме будинку АДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вимоги мотивує тим, що даний будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на частинубудинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_4, як і іншим співвласникам, належало по 1/4 частині квартири.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, належну померлому ОСОБА_4, держнотконторою необхідно визначити належну померлому частку у спільній сумісній власності на будинок, що належить до спадкового майна померлого ОСОБА_4
Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в суд.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обЧємі.
Треті особи в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Зазначили, що кожному із співвласників будинку АДРЕСА_1 належить по 1/4 частині квартири.
Заслухавши пояснення третіх осіб, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійному ОСОБА_4 належало по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності чотирьох осіб, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с.6).
Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із цим, кожному із співвласників належить по 1/4 частині належної їм на праві спільної сумісної власності квартири, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-суд, вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук