15 вересня 2008 року справа № 2-1342/08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Марчак Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності та встановлення факту прийняття спадщини, - суд
встановив:
04 серпня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності та встановлення факту прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовують тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала їй. ОСОБА_1, як дочка померлої, має право на спадкування належної матері частки квартири. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлій ОСОБА_5, як і іншим співвласникам, належало по 1/3 частині квартири.
Позивач ОСОБА_1 фактично вступила у володіння належної матері частки в квартирі, так як проживала і проживає на даний час у вказаній квартирі. За даною адресою не була зареєстрована, оскільки разом з чоловіком в 1997 році купили житловий будинок АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_1, тому за цією адресою вона була зареєстрована. Так як в житловому будинку проводився ремонт, позивачі проживали в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким визначити розмір частки, належної ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому спадкодавцю, у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1, в розмірі по 1/3 частині квартири кожному та встановити, що ОСОБА_1 прийняла 1/3 частину квартири, яка належить її матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд встановив, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить, а покійній ОСОБА_5 належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності трьох осіб, а також, що ОСОБА_1 прийняла 1/3 частину квартири, що знаходиться за вказаною адресою, яка належить на праві спільної сумісної власності її матері ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить 1/3 частини квартири, та встановити факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 368, 1261ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (ред. 1964 року)-суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить у спільній сумісній власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.
Встановити, факт прийняття ОСОБА_1 1/3 частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, яка належала на праві власності її матері ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук