Рішення від 01.09.2008 по справі 2-764/08

Справа № 2-764/2008р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів в розмірі 500 гривень на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоч має таку можливість. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, погоджується сплачувати щомісячно на утримання свого неповнолітнього сина аліменти в розмірі 500 грн. до досягнення ним повноліття, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 25.06.1996 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 107 (а.с. 4). Під час спільного подружнього життя, у сторін народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 3), який проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні, згідно довідки голови квартального комітету № 7 м. Могилів-Подільського Вінницької області № 283 від 14.08.2008 року (а.с. 2).

Позивачка просить стягувати щомісячно 500 грн. на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи тим, що їй самій важко забезпечувати дитину всім необхідним, а відповідач є батьком дитини, фізично здоровий, інших утриманців крім неповнолітнього сина у відповідача немає, займається підприємницькою діяльністю та має змогу надавати матеріальну допомогу.

Так як, в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони ведуть окреме господарство, в даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, відповідач фізично здоровий, займається підприємницькою діяльністю, отримує прибутки, інших утриманців крім неповнолітнього сина він немає, і в змозі надавати матеріальне утримання в розмірі 500 грн. на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 130 ч. 4, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Букатинка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, щомісячно на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 15.08.2008 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Попередній документ
2659479
Наступний документ
2659481
Інформація про рішення:
№ рішення: 2659480
№ справи: 2-764/08
Дата рішення: 01.09.2008
Дата публікації: 09.01.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: про спонукання до виконання посадових обов"язків
Розклад засідань:
03.02.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
17.02.2020 16:30 Львівський апеляційний суд
16.03.2020 17:30 Львівський апеляційний суд
30.03.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
27.04.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
18.05.2020 17:00 Львівський апеляційний суд
15.06.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
01.07.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
22.07.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
12.08.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
19.08.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
26.08.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
02.09.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
30.09.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
14.09.2022 11:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.11.2022 09:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
14.02.2023 09:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.04.2023 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.06.2023 09:45 Львівський апеляційний суд
14.08.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
16.10.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
04.12.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
24.01.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
06.03.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЛІНКА Л Д
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КУЛІНКА Л Д
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Кузняк Йосип Євстахович
позивач:
ДП "Львівський облавтодор"
апелянт:
Зимноводівська сільська рада Пустомитівського р-ну Л/о
боржник:
Дерев"янко Олена Петрівна
Сільченко Олег Іванович
Токарев Костянтин Георгійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
представник апелянта:
Медвідь Василь Осипович
представник позивача:
Рісна Юлія Богданівна
Столяренко Василь Олегович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ