Справа № 1-157/2008 р.
Іменем України
13 серпня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
та прокурора: Атаманенка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Вкінці квітня 2008 року на березі річки Дністер, по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, підсудний ОСОБА_1 знайшов мисливський ніж кустарного виробництва, який він носив при собі з метою використання його в якості звичайного ножа.
21 травня 2008 року близько 17 години в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Ставиській працівниками ВДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС під час особистого обшуку ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вищевказаний ніж, який являється саморобною холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що вкінці квітня 2008 року він на березі річки Дністер в м. Могилеві-Подільському знайшов мисливський ніж, який він носив із собою, щоб використовувати в якості звичайного ножа. 21 травня 2008 року працівники міліції під час особистого обшуку виявили в нього і вилучили вказаний ніж, який являється холодною зброєю. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а. с. 4); протоколом огляду мисливського ножа, вилученого у ОСОБА_1 (а. с. 15); постановою про визнання даного ножа речовим доказом та прилучення його до справи (а. с. 16); висновком криміналістичної експертизи холодної зброї, згідно якого ніж, вилучений 21 травня 2008 року в м. Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській у ОСОБА_1, являється холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів (а. с. 41-44) та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - посередньо характеризується за місцем проживання, і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, пов'язане із громадськими роботами.
Згідно ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 751 гривня 20 копійок за проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи холодної зброї підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: мисливський ніж, який знаходиться при справі, - знищити.
Судові витрати по справі в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи холодної зброї стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: