Справа № 1п-15/2008 р.
Категорія справи: ст.81 КК України (в редакції 1960 року)
22 вересня 2008 року м.Кременчук Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Дядечко І.І.,
при секретарі -Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Рибки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Петрика О.А. про закриття у зв»язку з закінченням строків давності кримінальної справи по факту крадіжки майна малого підприємства «Правовед» за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року,
До суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту таємного викрадення в ніч з 3 на 4 квітня 1993 року шляхом проникнення через вікно в будинку № 33 по вул. Воровського в м. Кременчуці, майна малого підприємства «Правовед», а саме факсу «Ніссей-380», факсу «Раnasonic», радіотелефону «Пантера», телефону «Раnasonic», диктофону, міні-АТС, ксероксу, а всього викрадено майна на загальну суму 15760000 купонів, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року.
Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.81 КК 1960 року, не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складений.
Дана справа надійшла з постановою слідчого, погодженою у встановленому законом порядку з прокурором, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:
В ніч з 3 на 4 квітня 1993 року шляхом проникнення через вікно в будинку № 33 по вул. Воровського в м. Кременчуці невстановлені досудовим слідством особи скоїли таємне викрадення майна малого підприємства «Правовед», а саме факсу «Ніссей-380», факсу «Раnasonic», радіотелефону «Пантера», телефону «Раnasonic», диктофону, міні-АТС, ксероксу, а всього викрадено майна на загальну суму 15760000 купонів.
14 квітня 1993 року слідчим СВ Крюківського РВВС за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.
В ході досудового слідства слідчим були допитані свідок ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2, які підтвердили, що діяння дійсно мало місце; проведено огляд місця події; допитані інші свідки; проведено дактолоскопічну експертизу.
7 травня 1993 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, що скоїла злочин.
Постановою прокурора м. Кременчука від 6 січня 1998 року скасована постанова слідчого від 7 травня 1993 року про зупинення досудового слідства, оскільки слідчим не проведено перевірку причетності до скоєння крадіжки ОСОБА_3, на якого вказує свідок ОСОБА_4, та в справі відсутні будь-які документи, що підтверджують виконання окремого доручення слідчого № 3647 від 30.04.1993 року.
14 січня 1998 року слідчим Крюківського РВ винесена постанова про прийняття справи до свого провадження. Слідчим винесено окреме доручення та допитано свідка ОСОБА_3. Постановою від 4 лютого 1998 року попереднє слідство зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.
17 серпня 2008 року постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Петрика О.А. досудове слідство по справі поновлено.
Цього ж дня слідчим винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки по даній кримінальній справі виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи (осіб), які вчинили злочин, однак до цього часу встановити зазначених осіб не представилося можливим, а з часу вчинення злочину і порушення кримінальної справи минуло більше 15 років, тобто закінчено строки давності притягнення певної особи (осіб) до кримінальної відповідальності. Вказана постанова погоджена з прокурором м.Кременчука у встановленому законом порядку.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту порушення справи слідчими, при провадженні досудового слідства як безпосередньо, так і через взаємодію з іншими органами, вживалися певні заходи до встановлення особи (осіб), що вчинила даний злочин.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що під час зупинення слідства в справі з 7 травня 1993 року по 14 січня 1998 року та з 4 лютого 1998 року і по 16 серпня 2008 року, органами досудового слідства вживалися будь-які заходи до встановлення особи (осіб), яка вчинила даний злочин. Слідчими органами порушенно також вимоги ст. 209 КПК України, оскільки слідчий зобов»язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин. Досудове слідство в справі зупинялося двічі, а саме на 5 рокув та більш ніж на 10 років, і при цьому не проводилися жодних слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що скоєний невстановленою особою злочин, передбачений ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року, відноситься до категорії тяжких злочинів, з часу вчинення злочину, скоєного особою, яка не встановлена органом досудового слідства, минуло біше 15 років, що унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину та об»єктивний розгляд кримінальної справи у суді, а також те, що перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов»язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Петрика О.А. про закриття у зв»язку з закінченням строків давності кримінальної справи - задовольнити.
Кримінальну справу по факту крадіжки майна малого підприємства «Правовед» за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року - провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області напротязі 7 діб.
Суддя: