Справа № 1-231/2008 р. категорія справи 186
17 вересня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Демиденко І.О.,
при секретарі Коптяєвій Т.М.,
з участю прокурора Симонешко К.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Н.Уренгой, Тюменської області, Росії, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, - студента Київського професіонального ліцею «Аміант», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого:АДРЕСА_1,
· у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за наступних обставин:
12.07.2008 року, близько 21 год 30 хв., біля будинку № 29, що по вул.Декабристів в місті Кременчуці, ОСОБА_2, зустрів раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_3, в якого, під приводом зателефонувати, взяв належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6020», вартістю 593 гривні 88 копійок, після чого з місця пригоди втік, тобто, відкрито викрав належне ОСОБА_3 майно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставинами, що встановлені судом під час судового слідства і пояснив, що , дійсно, 12.07.2008 року, близько 21 год 30 хв., біля будинку № 29, що по вул.Декабристів в місті Кременчуці, побачив групу неповнолітніх хлопців. В одного з них він помітив в руках мобільний телефон. В нього виник умисел на викрадення цього телефону, реалізуючи який, він попросив хлопця дати йому телефон, начебто щоб зателефонувати. Коли телефон опинився в його руках, він з місця пригоди втік разом з викраденим телефоном.
Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого, та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_2.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Під обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне повне відшкодування підсудним потерпілому завданої матеріальної шкоди, позитивні характеристики підсудного.
На підставі викладеного, враховуючи наведені вище пом»якшуючі обставини, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_2. за умов, що не пов»язані з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом
15 діб до апеляційного суду Полтавської області.
СУДДЯ І.О.Демиденко