Справа № 2о-87
2008 р.
Іменем України
17 вересня 2008 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Малієнко Н.В.
при секретарі Усовій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про визнання факту належності правовстановлюючого документа,
26.08.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 20.11.1982 року державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1
В даному свідоцтві державним нотаріусом була припущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».
За такими обставинами він звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт приналежності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в попередньому судовому засіданні він підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - Станично-Луганського БТІ - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності заявника та представника зацікавленої особи за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.
З копій паспорту заявника НОМЕР_1 виданого 22.01.1998 р. та дублікату свідоцтва про його народження НОМЕР_2 від 22.08.2008 р., слідує, що його прізвище «ОСОБА_1».
З копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 від 20.11.1982 р., виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2610 слідує, що спадкодавець ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свій житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт того, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить саме заявнику, підтверджується відомостями про його ім'я, по-батькові та народження які вказані в паспорті заявника та свідоцтві про його народження.
Написання прізвища заявника в свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом як «ОСОБА_2» слід вважати помилковим, вірним слід вважати «ОСОБА_1».
При таких обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки помилка в написанні прізвища заявника не повинна бути перешкодою в здійсненні ним прав, пред'явлені докази переконали суд в законності його вимог.
Керуючись ст. ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: