Справа|річ| № 2-1048\08 р.
22 липня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.
при секретарі: Гірській Н.М.
розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом ДП «Газ-тепло» м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги,
ВСТАНОВИВ |в,біля| |із|:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованності за надані послуги.
Позивач у судове засідання призначенне на 14.07.2008р. о 13-30год., 22.07.2008 року о 14-00 год. не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК| України,
Позов ДП «Газ-тепло» м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України|потім| .
Суддя: