Справа № 2- 939\08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
іменем України
21.07.2008 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
за участю прокурора Мізова О.Л.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом прокурора м. Армянська в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Армянської міської Ради,
Прокурор в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1|дитяти| звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення батьківських прав її батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2|дитяти| та стягнення з них аліментів у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку на її утримання|дитяти|, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі злісно ухиляються від виховання дитини|дитяти|, її матеріального забезпечення, не цікавляться її вихованням, навчанням, зловживають спиртними напоями.
Дитина проживає у Армянському міжрегіональному притулку.
У судовому засіданні прокурор, представник третьої особи - представник служби у справах дітей Армянської міської Ради підтримали позовні вимоги і наполягають |настоює| на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представили|уявила|.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.
Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, свідка|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так прокурор, представник служби у справах дітей Армянської міської Ради - Крючкова В.В. показали суду, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляються від виховання доньки|дитяти|, її матеріального забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням, зловживають спиртними напоями, не працюють, залишають дитину на призволяще, голодною. Дитина зверталася за допомогою до класного керівника, міського відділу освіти з проханням забрати її від батьків до притулку, в зв'язку з тим, що батьки зловживають алкоголем, приміняють до неї фізичні міри покарання. Тричі дитину доставляли до Армянського міжрегіонального притулку - перший раз 22.10.2007 року, другий раз - 31.10.2007 року, в зв'зку з тим, що дитина знаходилася у вечірній час без догляду батьків на вулиці. Третій раз дитину знайшли біля 23-00 год. 28.04.2008 року, в квартирі батькі були відсутні, двері відкриті. Працівниками міліції дитина була доставлена до притулку, де знаходиться по наступний час.
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона працює вихователем у Армянському міжрегіональному притулку, ОСОБА_3 тричі приймали в притулок, оскільки дитина знаходилася без догляду батьків, останній раз - 28.04.2008 року працівником міліції дівчинка була доставлена о 23-10 годині, знайдена на вулиці, без догляду дорослих, голодна. Батьки з квітня 2008 року не роблять ніяких зусиль для повернення дитини, але навідують її, батько частіще, ніж мати.
Згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)
Враховуючи доводи прокурора, представника служби у справах дітей Армянської міської Ради, а також зібраними по справі|речі| матеріалами:
- висновком|укладенням,ув'язненням| служби у справах дітей Армянськї міської Ради від 21.01.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої доньки (а.с.2)
- актами обстеження побутових умов неповнолітньої від 17.09.2007р.,31.10.2007р. (а.с.3,6)
- повідомлення директора школи №4 від 24.01.2008р. та міського відділу освіти від 24.01.2008р. про прийняття екстренних мір для місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_3 2000 року народження, яка з 21.01.2008 року не ходить до школи, відсутня за місцем проживання. (а.с.4,5)
- довідкою Армянської школи №4, згідно якої ОСОБА_3 -учениця 2-а класу без поважних причин пропустила навчання у 1 семестрі - 125 годин. (а.с.7)
- характеристикою на неповнолітню - ОСОБА_3, яка не готується до уроків, оскільки не має зошитів та підручників, зі сторони батьків не має належного контролю. Дівчинка жебракує, має випадки крадіжок (а.с.10)
- постановою Армянського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.18)
- довідками Армянського міжрегіонального притулку про прийняття до притулку ОСОБА_3, 2000 року народження - 22.10.2007р., 31.10.2007р., 28.04.2008 року (а.с.15,16,39,41,42), та повернення її матері - ОСОБА_2 (а.с.40)
- характеристиками на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.43-44)
- суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисне ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, в зв'язку з чим вважає доцільним позбавити їх батьківських прав щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліментів на її утримання у розмірі по 1\4 частині всіх видів їх заробітку на користь державної установи, де буде знаходитися дитина.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати |утримувати| дітей|дитяти| до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом. Вимоги прокурора по стягнення аліментів у розмірі по 1\3 частині всіх видів заробітку з кожного відповідача, суд вважає занабто збільшеними і необгрунтованими, тому з урахуванням обставин справи вважає за необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі - по 1\4 частині всіх видів заробітку з кожного відповідача.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК| України, | ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208- 209, 212-215, 367 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов прокурора м. Армянська в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Армянської міської Ради, - задовольнити частково.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровобад, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її під опіку органу опіки та піклування Армянської міської Ради.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровобад, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області на користь державної установи, де буде знаходитися дитина на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 1\4 частині всіх видів заробітку з кожного, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровобад, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50) з кожного, та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн. - солідарно.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
|такого| |потім| |такого| |потім| Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: