Справа №2-583\08
14 липня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П..
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в р. Красноперекопське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду до відповідачки про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що що з 1993 року він був знайомий з відповідачкою, підтримував з нею близькі стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_4. Оскільки він і відповідачка проживали у цивільному шлюбі, він дав згоду на реєстрацію його як батька дитини, про що у Красноперекопському відділі реєстрації актів цивільного стану до актового запису №185 від 27.07.1994 року були внесені відповідні зміни.
27.05.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В наступний час йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, про що може підтвердити відповідачка, в зв'язку з чим просить виключити запис про нього як батька з актового запису про нарождення дитини.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, знаходиться в місцях позбавлення волі, належно сповіщена, з вимогами позову ОСОБА_1 згодна і заперечень не має.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, від РАЦС Красноперекопського МРУЮ надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.05.1995 року. (а.с.5)
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно заяви ОСОБА_1, по Красноперекопському відділу РАЦС зроблений актовий запис про встановлення батьківства №9 від 24.05.1995 року відносно - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим, до запису акта №185 від 27.07.1994 року про народження ОСОБА_4, були внесені зміни до граф- 1,3,11,12,13,14,15,16,17. Змінені: прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4; по-батькові- з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6; та свідчення про батька з ОСОБА_4 - на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1. (а.с.6,15,25)
Згідно пояснень позивача та відповідачки, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини- ОСОБА_4. Не зважаючи на те, що відповідачка повідомила суду, що ОСОБА_1 з самого початку знав, що він не є біологічним батьком дитини, суд вважає неспроможніми, оскільки з поясненьОСОБА_1 та матері відповідачки - ОСОБА_3, даними раніше у судових засіданнях, вбачається, що ОСОБА_1 з самого початку не знав, що він не є біологічним батьком дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави у відмові позову відсутні.
Судові витрати, суд вважає віднести за рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.3-11,30,60,79,208-209,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, - задовольнити.
Виключити запис про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новосибірська, - з актового запису № 185 від 27.07.1994 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного по відділу РАЦС Красноперекопського МРУЮ АРКрим.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: