Справа № 2-397/08
У Х В А Л А|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
18.07.2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Джурило Ю.П.,
за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ішуньської сільської ради Красноперекопського району АР Крим про визнання незаконними розділ особистих рахунків, реєстрацію в жилому приміщенні та усунення перешкод в здійсненні права власності на жиле приміщенні,
Позивачка 20.02.2008 року звернулася до суду, просить визнати незаконною реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у домі АДРЕСА_1 зі дня реєстрації, вказуючи на те, що вона є власником даного дому, однак останні без її згоди незаконно декілька років тому вселилися і стали проживати в однією з частин дому, на її вимоги звільнити жиле приміщення не реагують.
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2007 році без її згоди зареєструвалися у спірному жилому приміщенні.
На думку позивачки, дані дії відповідачів порушають її право власника дому, а тому вона також просить суд зобов'язати їх звільнити жиле приміщення.
6.05.2008 року адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, доповнив заявлені нею позовні вимоги, просить суд визнати незаконним розділ особистих рахунків по дому АДРЕСА_1 між позивачкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що їй стало відоме під час судового розгляду даної справи.
Ухвалою суду притягнути - у якості співвідповідача - виконком Ішуньської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, а у якості 3-х осіб ОСОБА_5 та СДІРФО Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АР Крим.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.
Позивачка, 3-я особа ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_6, представник співвідповідача - Ішуньської сільради Паращенко Н.Г. не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Представник СДІРФО Красноперекопського МВР ГУ МВС України в АР Крим в суд не з'явився, при цьому його начальник Стадник С.І. просить розглянути справу у його відсутність, а рішення залишити на розсуд суду
Суд, вислухавши сторони, їх представників, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, на підставі заяви її представника, згідно вимог ст.207 п.5 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.207 п.5,209,210 ЦПК| України, суд
|речі| Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів з|із| моменту його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: