Справа №2а-5192/08
01 липня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.
при секретарі Кіт С.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Шепелевої Ганни Михайлівни про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати дії відповідача в частині відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-10/07/02 від 15.10.2007 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, та винесення постанови від 21.03.2008 року про арешт майна боржника незаконними; скасувати зазначені акти; судові витрати покласти на відповідача.
03.06.2008 року відповідачем Щепелевою Г.М. було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про непідвідомчість справи адміністративному суду з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1, яка є стороною виконавчого провадження (боржником) оскаржуються рішення та дії державного виконавця під час виконання рішення Київського районного суду м.Харкова, ухваленого в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень у цивільних справах.
Так, відповідно до ст. 383 Цивільно-процесуального Кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки законодавством передбачений інший порядок оскарження учасниками виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень судів у цивільних справах, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд-
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Шепелевої Ганни Михайлівни про визнання дій незаконними та скасування постанови - закрити.
Роз'яснити, що зазначений спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Ральченко