18 жовтня 2012 року К/9991/64032/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Високопільського районного центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Високопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
Високопільський районний центр зайнятості звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року залишено без змін..
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Високопільський районний центр зайнятості , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Високопільського районного центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Високопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников