16 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/62418/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року, позов про зобов"язання відповідача здійснити нарахування і виплатиту пенсії позивачу як особі, віднесеній до 4 категорії, передбачену ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково (в частині вимог за період з 24.04.2011 року по 22.07.2011 року).
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.