24 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/64709/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі,
Південною митницею було подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано документа про сплату судового збору, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року - залишити без руху.
Надати Південній митниці термін до 07 листопада 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі оригінала документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга