18 жовтня 2012 року К/9991/63737/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму витрат на виплату пенсій громадянам, які отримали каліцтво в державах СНД за березень - травень 2011 року в сумі 1477,14 грн. та витрати на доставку пенсії в сумі 18,01 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников